Putina vārdi: ko viņš patiesībā nozīmē un ko viņš saka
Putina vārdi: ko viņš patiesībā nozīmē un ko viņš saka
Bieži ir plaisa starp to, kas Krievijas prezidents wladimirs Putin domā. Jautāts par ASV atbalstīto priekšlikumu par a UKRAIRAINA preses konferencē. Daži no viņa teikumiem tika izteikti par kamerām un izklausījās ļoti izdevīgi no Trumpa administrācijas plāna konteksta, par kuru Ukraina jau ir vienojusies.
Putina pārsteidzošais solījums un realitāte
Savā atbildē Putins vispirms paskaidroja: "Mēs piekrītam priekšlikumam" - citāts, kas veidoja virsrakstus visā pasaulē. Bet viņš skaidri pateica, ka Maskava drīz nav gatava vienoties par faktisko vienošanos.
Savā pilnīgajā atbildē Putins pagrieza ideju - viņš pieprasīja Kijevas koncesijas, uzdeva daudzus jautājumus un atkārtoja maksimālās prasības, kuras Krievija ir pārstāvējusi kopš viņa plašā iebrukuma Ukrainas sākumā 2022. gadā.
Trump pozitīvi komentēja Putina reakciju un optimistiskos toņos sacīja, ka tas ir "daudzsološs ... bet vēl nav pabeigts".
Krievijas taktika un NATO loma
Tuvāk aplūkojot Putina paziņojumus, skaidri norāda, ka Krievija, kas ir pārcelta. Bet mums jāpatur prātā, ka šai pamierināšanai vajadzētu būt vērstam uz ilgtermiņa mieru un ka krīzes cēloņi ir jāaplūko, "sacīja Putins.
Tā nav pirmā reize, kad Putins mudina viņa zināmos punktus kā kara "cēloņus". Kremlis iepriekš apgalvoja, ka šobrīd demokrātiski ievēlētā Ukrainas valdība ir daļa no šiem cēloņiem.
Putina skatījums uz Ukrainu un tās prasībām
Viens no iemesliem, kāpēc Kremlis noved pie kara, ir tas, ka prezidenta Wolodymyr Selenskyj vēlēšanas ir nelikumīgas. Tā vietā Putins vēlas prokrievisku līderi Ukrainā. Pēdējo nedēļu laikā Trump ir ievērojis Kremļa prasības aizstāt Selenskyj un pat apgalvo, ka Ukrainas prezidents ir diktators.
"Cēloņi" attiecas arī uz Kremļa apgalvojumiem, ka Krievija jūtas apdraudējusi NATO austrumu ekspansija pēc aukstā kara. Tas atspoguļo Putina vēlmi, lai militārā alianse ar bijušajām komunistiskajām valstīm, kas bija daļa no padomju ietekmes sfēras, piemēram, Polija, Rumānija un Čehija.
Putins ir vairākkārt izmantojis NATO kā attaisnojumu viņa iebrukumam Ukrainā un prasa, lai Kijevam tiktu liegta dalība NATO, un tā pieņem pastāvīgu neitralitāti.
Jautājumi par iespējamo pamieru
"Putinam konflikta“ iemesls ”ir Ukrainas vēlme būt neatkarīgai valstij un spēt izvēlēties savu ceļu iekšējā un ārpolitikā," saka Braiens Teilors, Sirakūzu universitātes politikas zinātnes profesors. Viņš arī uzdeva dažādus jautājumus par iespējamo pamieru, kas prasīja precīzu Ukrainas varas iestāžu skaidrojumu.
"Kas dos pavēles izbeigt karadarbību un kāda būs cena? Kas noteiks, kurš un cik pārkāpts pamiers? Un kurš vēlāk tiks apsūdzēts par ievainojumiem?" Putins atzīmēja. Šie jautājumi parāda viņa iebildumus pret Eiropas priekšlikumiem miera karaspēkam Ukrainā vienošanās gadījumā. Kremlis jau ir paskaidrojis, ka zem valsts karogiem arī NATO karaspēka klātbūtne Ukrainā būtu arī nepieņemama.
Putina stratēģiskā kavēšanās
Putina norāde par "darbietilpīgu pētījumu no abām pusēm" liek domāt, ka viņš vēlas ilgu laiku aizkavēt sarunas. Viņa kavēšanās varētu būt taktika, lai iegūtu laiku Krievijas progresam Kurskas reģionā, kur Ukraina joprojām pieder apgabala akcijas. Krievu karaspēks šonedēļ ir guvis ātru progresu līdz , lai atgūtu vienu no dažiem spiediena instrumentiem kursā, kas miera sarunām varētu noņemt.
Putina kritika par ASV politiku
"Ciktāl tas attiecas uz Ukrainas vēlmi, jūs zināt naidīgumu-jūs zināt, ka amerikāņu un Ukrainijas sanāksme Saūda Arābijā var izskatīties kā lēmums par Ukrainas pusi zem amerikāņu spiediena. Bet es esmu absolūti pārliecināts, ka Ukrainai pusei vajadzēja lūgt to vissteidzamākajā veidā no amerikāņiem.
Šeit Putins apgalvo, ka tā nav Amerikas Savienotās Valstis, bet gan Ukraina, patiesībā mudina uz bruņojumu. Tomēr Trumpa administrācija vairākkārt ir uzsvērusi, ka tā vēlētos ātru karu risinājumu, un publiski skaidro, ka Ukraina miera sarunās nav nevienas kārtis.
"Es domāju, ka mēs būsim ļoti labā situācijā, lai to izdarītu. Mēs vēlamies to dabūt aiz muguras," sacīja Trumps Ovālajā birojā pēc tam, kad Putins bija izteicis savus komentārus. Putins vairākas reizes preses konferences laikā ceturtdien atkārtoja Kremļa argumentu, ka pagaidu 30 dienu pamiers Ukrainā varētu gūt labumu, lai pārkārtotos un iegūtu vairāk ieroču. (Krievija arī gūtu labumu no reorganizācijas.)
Selenskyj gribas kritika mieru
Tas varētu būt mēģinājums dzīties pakaļ idejai, ka Selenskyj nevēlas panākt ilgtermiņa mieru - stāstījumu par to, ka Krievija virzās uz priekšu, neskatoties uz Ukrainas nerentablu iebrukumu 2014. gadā un visaptverošais iebrukums 2022. gadā. "Man šķiet ļoti labi, ka Ukrainas puse vismaz 30 dienas sasniedz nu, bet mēs esam nu, bet ir nu nu.
Tas, ka Krievija ir "pret to" un tajā pašā laikā uzstāj uz ilgām sarunām un "niansēm" ieviešanu, atspoguļo Putina kā iespējamo pamieru: vai Krievijas gids vēlējās izdevīgi izklausīties Trumpam un izteikt savu solidaritāti ar savu nostāju? Jā.
Vai Krievija faktiski ir vājinājusi iepriekšējās prasības? Tas tā neizskatās. "Liekas, ka Putina atbilde ir rūpīgi formulēta, lai pārdotu Trumpu" jā ", bet praktiski" nē ", ja vien Ukraina nav spiesta saliekt Krievijas prasības," sacīja Teilors no Sirakūzas.
Kommentare (0)