Putini sõnad: mida ta tegelikult tähendab ja mida ta ütleb
Putini sõnad: mida ta tegelikult tähendab ja mida ta ütleb
Sageli on lõhe selle vahel, mis Venemaa president Wladimir Putin. Kui USA-le on küsitud ettepaneku kohta, mida USA toetab 30-10-Daily arreteerimine UK-s. Mõned tema karistused tehti kaamerate eest ja kõlas Trumpi administratsiooni plaani kontekstist väga soodsana, mille Ukraina on juba kokku leppinud.
Putini üllatav lubadus ja reaalsus
Oma vastuses selgitas Putin kõigepealt: "Oleme ettepanekuga nõus" - tsitaat, mis tegi pealkirju kogu maailmas. Kuid ta tegi selgeks, et Moskva pole valmis peagi tegeliku kokkuleppega kokku leppima.
Oma täieliku vastuse korral pööras Putin idee - ta nõudis Kiievilt järeleandmisi, esitas arvukalt küsimusi ja kordas maksimaalset nõudmist, mida Venemaa on esindanud alates oma ulatusliku sissetungi algusest Ukrainasse 2022. aastal.
Trump kommenteeris Putini reaktsiooni positiivselt ja ütles optimistlikes toonides, et see oli "paljulubav ..., kuid veel täielik".
Venemaa taktika ja NATO
roll Putini väidetele lähemalt uurib, et
See pole esimene kord, kui Putin kutsub tema tuntud punkte sõja "põhjusteks". Kremlin väitis varem, et nende põhjuste osa oli praegu demokraatlikult valitud Ukraina valitsus. Üks põhjus, miks Kremlin sõjani viib, on see, et president Wolodymyr Selenskyj valimine on ebaseaduslik. Selle asemel soovib Putin Ukrainas Venemaa toetajat. Viimase paari nädala jooksul on Trump austanud Kremli väiteid Selenskyj asendamiseks ja isegi väidab, et Ukraina president on diktaator. "Põhjused" viitavad ka Kremli väidetele, et Venemaa tunneb NATO East'i laienemist pärast külma sõda. See kajastab Putini soovi, et sõjaline liit endiste kommunistlike riikidega, mis kuulusid Nõukogude mõjusfääri, nagu Poola, Rumeenia ja Tšehhi Vabariik.
Putin on korduvalt kasutanud NATO -d Ukrainasse sissetungi ettekäändena ja nõuab, et Kiievist keeldutakse NATO liikmelisusest ja aktsepteeriks püsivat neutraalsust. "Putini jaoks on konflikti" põhjus "Ukraina soov olla iseseisev riik ja olla võimalus valida oma tee sise- ja välispoliitikas," ütleb Syracuse ülikooli politoloogia professor Brian Taylor. Samuti esitas ta mitmesuguseid küsimusi võimaliku relvarahu üksikasjade kohta, mis vajasid Ukraina ametivõimude täpset selgitust. "Kes annab käsud vaenutegevuse lõpetamiseks ja milline on hind? Kes otsustab, kes ja kuidas relvarahu rikkus? Ja keda süüdistatakse hiljem vigastuses?" Putin märkis. Need küsimused illustreerivad tema vastuseisu Euroopa ettepanekutele Ukraina rahuvägede jagamiseks kokkuleppe korral. Kreml on juba selgitanud, et NATO vägede kohalolek Ukrainas oleks ka riigilippude kohaselt vastuvõetamatu. Putini viide "Töömahukas uurimistöö mõlemalt poolt" viitab sellele, et ta soovib läbirääkimisi pikka aega edasi lükata. Tema viivitus võib olla taktika, et saada aega Venemaa edusammude jaoks Kurski piirkonnas, kus Ukrainal on endiselt piirkonna aktsiaid. Venemaa väed on sel nädalal kiiret edu saavutanud , et koguda üks vähestest surveriistadest, mida rahu räägivad. "Mis puutub Ukraina valmisolekusse, siis teate vaenulikkust-teate, et Ameerika-Ukraina kohtumine Saudi Araabias võib Ameerika surve all tunduda otsus Ukraina poolel. Kuid ma olen täiesti veendunud, et Ukraina pool oleks pidanud seda kõige pakilisemal viisil ameeriklastelt arenevast olukorrast.
Siin väidab Putin, et see pole mitte Ameerika Ühendriigid, vaid Ukraina tungivalt tungivalt tungivalt vaherahule. Trumpi administratsioon on siiski korduvalt rõhutanud, et ta soovib sõjale kiiret lahendust ja selgitab avalikult, et Ukraina ei pea rahuläbirääkimistel ühtegi kaarti. "Ma arvan, et meil on seda väga heas positsioonis. Tahame selle maha saada," ütles Trump Ovaal Abinetis pärast seda, kui Putin oli oma kommentaarid teinud. Putin kordas Kremli argumenti neljapäeval toimunud pressikonverentsil mitu korda, et Ukraina ajutine 30-päevane relvarahu oleks kasulik võimalusel ümberkorraldamisele ja rohkem relvade saamiseks. (Venemaa oleks kasu ka saneerimisest.) See võib olla katse jälitada ideed, et Selenskyj ei taha saavutada pikaajalist rahu - narratiiv, mida Venemaa sõidab vaatamata Ukraina kahjumlikule sissetungile 2014. aastal ja ulatusliku sissetungiga 2022. aastal. "Mulle tundub väga hea, et Ukraina pooled jõuavad vähemalt 30 päevaks ja on seda, et me oleme, kuid" ütleme. See, et Venemaa on "selle vastu" ja nõuab samal ajal pikki läbirääkimisi ja "nüansside" kasutuselevõttu, peegeldab Putini positsiooni võimaliku relvarahuna: kas Venemaa giid soovis Trumpi jaoks soodsalt kõlada ja väljendada oma positsiooni oma positsiooni? Jah. Kas Venemaa on oma varasemaid väiteid tegelikult nõrgendanud? See ei näe välja selline. "Putini vastus näib olevat hoolikalt sõnastatud, et müüa Trumpi" jah ", kuid praktiliselt" ei ", välja arvatud juhul, kui Ukraina pole sunnitud Venemaa nõudmisi painutama," ütles Taylor Syracuse'ist. Putini vaade Ukrainale ja tema nõudmised
küsimused võimaliku relvarahu kohta
Putini strateegiline viivitus
Putini kriitika USA poliitika suhtes
Kriitika Selenskyji rahule