Les experts de Kerne doutent du plan américain pour la réconciliation des centrales ukrainiennes

Les experts de Kerne doutent du plan américain pour la réconciliation des centrales ukrainiennes

La centrale nucléaire de Saporischschja en Ukraine, qui est occupée par les forces armées russes depuis les premiers jours de la guerre, pourrait éventuellement être restaurée et protégée par une prise de contrôle américaine - au moins cela indique les rapports des États-Unis.

défis indésirables et faisabilité pratique

Les experts, cependant, ne sont pas d'accord sur la façon dont une telle opération pourrait agir dans la pratique, d'autant plus que la centrale est dans une zone contrôlée par la Russie. Dans des discussions en cours sur un cessez-le-feu partiel, le président américain Donald Trump et son homologue ukrainien Wolodymyr Selenskyj ont discuté mercredi de l'alimentation électrique de l'Ukraine et des centrales nucléaires du pays, comme on peut le voir dans un rapport officiel des États-Unis.

Possession et contrôle des centrales nucléaires

Selon le rapport, Trump a déclaré: "Les États-Unis pourraient être très utiles lors de l'exploitation de ces systèmes avec leurs connaissances dans les domaines de l'électricité et de la gestion de l'offre. La propriété américaine de ces systèmes serait la meilleure protection pour l'infrastructure et le soutien à l'infrastructure énergétique ukrainienne." Selenskyj, cependant, a rejeté cette section jeudi et a souligné: "En termes de biens, nous n'avons certainement pas discuté avec le président Trump à ce sujet." Il a clairement indiqué que "toutes les centrales nucléaires appartiennent à l'État (ukrainien), y compris la région temporairement occupée de Saporischschja".

Investissements pour restaurer la centrale électrique

Selenskyj a déclaré la veille que l'Ukraine était prête à considérer les investissements américains dans la restauration et la modernisation de Saporischschja. Lors d'une conférence de presse après sa conversation avec Trump, Selenskyj a déclaré qu'ils n'avaient parlé que de la centrale électrique occupée Saporischschja et non de l'ensemble du réseau ukrainien de centrales nucléaires.

Sécurité et défis pour le fonctionnement et la maintenance

"Je crois que la centrale ne peut pas être mise en service sous la gamme. Je crois que la centrale peut être mise en service", a déclaré Selenskyj, qui a ajouté que ce processus pourrait estimer environ deux ans ou plus. Avant le grand raid à l'échelle en Russie en 2022, la centrale électrique de Saporischschja a livré environ 20% de l'énergie de l'Ukraine et avait six réacteurs, ce qui en a fait la plus grande centrale nucléaire d'Europe. Le personnel ukrainien reste dans la centrale sous l'équipage russe et a été temporairement contraint de travailler sous «utilisation des armes».

situation actuelle des centrales nucléaires

La centrale est maintenant séparée du réseau électrique, et l'infrastructure électrique nécessaire afin de faire fonctionner la centrale a été endommagée par des attaques de drones et des mesures de feu régulières. La Russie a également détruit le Staudamm Kachowka à proximité, qui a vidé le réservoir qui a fourni de l'eau pour refroidir la centrale électrique. Les six réacteurs sont désactivés et il y a des inquiétudes quant à l'entretien continu de la centrale, tandis que les explosions continuent de se produire dans la région, comme une équipe de un-nachor rapporté sur place.

Conditions de cadre requises pour un fonctionnement sûr

Lorsqu'on lui a demandé comment les États-Unis pourraient éventuellement exploiter une centrale nucléaire ukrainienne, le ministre de l'Énergie, Chris Wright, a déclaré à Fox News qu'il ne pensait pas que cela serait nécessaire en raison des troupes américaines nécessaires. "Nous avons une immense expertise technique aux États-Unis pour exploiter ces systèmes. Je ne pense pas que les troupes au sol requises", a déclaré Wright. "Mais je laisse le président Trump et le ministre Rubio Rubio. Je sais qu'ils travaillent sans relâche sur la façon dont nous pouvons apporter la paix en Ukraine."

Faisabilité et réalisabilité de l'idée

Néanmoins, les experts doutent de la faisabilité de l'idée mise en jeu par l'administration Trump. Afin d'exploiter en toute sécurité la centrale électrique, une alimentation sécurisée et constante serait nécessaire pour éviter une fusion du réacteur, ainsi que la restauration d'une alimentation en eau suffisante pour refroidir la centrale. Edwin Lyman, directeur de la sécurité nucléaire à l'Union des scientifiques concernés, a souligné: "La première chose qui serait de clarifier est qu'il ne peut y avoir d'attaques contre la centrale ou l'infrastructure de soutien, à la fois l'électricité et les ressources en eau - et qui devrait être étanche."

Responsabilité et défis de l'énergie nucléaire

"Il n'a aucun sens d'essayer de reconstruire et d'exploiter une centrale électrique si elle pouvait être menacée à tout moment", a ajouté Lyman. "Et l'idée que la propriété américaine a un effet dissuasif plus important sur la Russie que maintenant si les Russes eux-mêmes contrôlent la centrale électrique n'a également aucun sens." L'idée d'une entreprise américaine soulève toute une série de questions logistiques, techniques et pratiques qui sont très claires, y compris la question de la responsabilité des États-Unis pour un accident dans l'établissement. "La responsabilité s'accompagne de biens ou de l'entreprise."

Dicontenance technologique entre les centrales nucléaires

Les experts de l'énergie nucléaire ont également souligné que les États-Unis ne fonctionnent pas de centrales nucléaires avec la même classe technologique que Saporischschja, qui est un "réacteur énergétique hydraulique" soviétique (abrégé comme "Vver" en russe). "Ce sont des technologies différentes", a expliqué Elena Sokova, directrice du Vienne Center for Disarmament and Non-Prolifération, et a ajouté qu'il existe des exigences de licence strictes pour les opérateurs du système.

Solutions à long terme et participation de l'Ukraine

"Les États-Unis sont un pays avancé ... mais pour être prêt à prendre le contrôle de quelque chose qui a une construction différente, a été conçu par un autre pays et où vous n'avez aucune expérience dans l'entreprise - je pense que ce n'est pas une bonne solution ou une option durable", explique Sokova. Néanmoins, elle a ajouté: "Si nous parlons d'un long processus, je suis sûr que certaines choses pourraient être clarifiées, surtout s'il existe un accord que la majorité du personnel ukrainien et l'opérateur exploiteront ces réacteurs."

Le rôle de l'Ukraine dans la restauration de la centrale électrique

Selenskyj a souligné mercredi soir que la restauration sûre de la centrale électrique était dans l'intérêt du monde entier et que l'Ukraine devrait jouer un rôle, "parce que c'est notre pays, c'est notre centrale électrique." Le président ukrainien a clairement indiqué qu'un retour de la centrale électrique sans contrôle sur la zone dans laquelle il se trouve - la ville d'Enerhodar, qui est située du côté russe de la région de Saporischschja - n'est pas possible. "Si vous remettez simplement l'installation et que tout est occupé juste à côté du système ou pour tenir des armes russes", a déclaré Selenskyj à des journalistes et a exprimé ses préoccupations que la centrale puisse être restaurée avec des investissements américains et ukrainiens, juste pour craindre que la Russie soit endommagée ou détruite plus tard.

Défis actuels à la centrale électrique Saporischschja

Alors que les combats en première ligne se déroulent, la situation difficile de la centrale électrique de Saporischschja reste "inchangée", a écrit Andrian Prokip, directeur du programme énergétique de l'Ukrainian Institute for the Future. Il a ajouté: "Il ne reçoit toujours pas un entretien adéquat et continue de servir de dépôt de munitions russes."

Le rapport de cet article a été écrit par CNN, Svitlana Vlasova, Christian Edwards et DJ Judd.