Das Kernkraftwerk Saporischschja in der Ukraine, das seit den ersten Tagen des Krieges von russischen Streitkräften besetzt ist, könnte möglicherweise durch eine amerikanische Eigentumsübernahme wiederhergestellt und geschützt werden – zumindest deuten dies Berichte aus den USA an.
Ungewollte Herausforderungen und praktische Umsetzbarkeit
Experten sind sich jedoch uneinig, wie eine derartige Operation in der Praxis fungieren könnte, insbesondere da das Kraftwerk sich an der Front in einem von Russland kontrollierten Gebiet befindet. In laufenden Gesprächen über einen teilweisen Waffenstillstand diskutierten US-Präsident Donald Trump und sein ukrainischer Amtskollege Wolodymyr Selenskyj am Mittwoch telefonisch über die Stromversorgung der Ukraine und die Kernkraftwerke des Landes, wie aus einem offiziellen Bericht der USA hervorgeht.
Besitz und Kontrolle der Kernkraftwerke
Laut dem Bericht sagte Trump: „Die Vereinigten Staaten könnten sehr hilfreich sein beim Betrieb dieser Anlagen mit ihrem Wissen in den Bereichen Elektrizität und Versorgungsmanagement. Amerikanisches Eigentum an diesen Anlagen wäre der beste Schutz für die Infrastruktur und Unterstützung für die ukrainische Energieinfrastruktur.“ Selenskyj wies diesen Abschnitt jedoch am Donnerstag zurück und betonte: „In Bezug auf das Eigentum haben wir definitiv nicht mit Präsident Trump darüber diskutiert.“ Er stellte klar, dass „alle Kernkraftwerke dem (ukrainischen) Staat gehören, einschließlich der vorübergehend besetzten Region Saporischschja.“
Investitionen zur Wiederherstellung des Kraftwerks
Selenskyj erklärte am Vortag, dass die Ukraine bereit sei, amerikanische Investitionen in die Wiederherstellung und Modernisierung von Saporischschja in Erwägung zu ziehen. Während einer Pressekonferenz nach seinem Gespräch mit Trump sagte Selenskyj, dass sie nur über das besetzte Kraftwerk Saporischschja und nicht über das gesamte ukrainische Kernkraftwerk-Netzwerk gesprochen hätten.
Sicherheit und Herausforderungen für Betrieb und Wartung
„Ich glaube, dass das Kraftwerk unter Besetzung nicht in Betrieb genommen werden kann. Ich glaube, dass das Kraftwerk wieder in Betrieb genommen werden kann“, so Selenskyj, der hinzufügte, dass dieser Prozess schätzungsweise zwei Jahre oder mehr in Anspruch nehmen könnte. Vor dem großflächigen Überfall Russlands im Jahr 2022 lieferte das Kraftwerk Saporischschja etwa 20 % der Energie der Ukraine und verfügte über sechs Reaktoren, was es zum größten Kernkraftwerk Europas machte. Das ukrainische Personal bleibt unter russischer Besatzung im Kraftwerk und war zeitweise gezwungen, unter „Waffeneinsatz“ zu arbeiten.
Aktuelle Situation der Kernkraftwerke
Das Kraftwerk ist inzwischen vom Stromnetz getrennt, und die notwendige Elektrizitätsinfrastruktur, um das Kraftwerk sicher zu betreiben, wurde durch Drohnenangriffe und regelmäßige Beschussmaßnahmen beschädigt. Russland zerstörte auch den nahegelegenen Staudamm Kachowka, wodurch das Reservoir, das Wasser zur Kühlung des Kraftwerks lieferte, entleert wurde. Alle sechs Reaktoren sind abgeschaltet, und es gibt Bedenken bezüglich der laufenden Wartung des Kraftwerks, während weiterhin Explosionen in der Umgebung stattfinden, wie ein Team der UN-Atomwächter vor Ort berichtete.
Erforderliche Rahmenbedingungen für einen sicheren Betrieb
Auf die Frage, wie die USA möglicherweise ein ukrainisches Kernkraftwerk betreiben könnten, sagte Energieminister Chris Wright gegenüber Fox News, dass er nicht glaube, dass dies aufgrund der erforderlichen amerikanischen Truppen vor Ort notwendig wäre. „Wir verfügen über immense technische Expertise in den USA, um diese Anlagen zu betreiben. Ich denke nicht, dass das Bodentruppen erfordert“, erklärte Wright. „Aber ich überlasse die Außenpolitik Präsident Trump und Minister Rubio. Ich weiß, dass sie unermüdlich daran arbeiten, wie wir Frieden in der Ukraine bringen können.“
Feasibility und Realisierbarkeit der Idee
Dennoch bezweifeln Experten die Machbarkeit der Idee, die von der Trump-Administration ins Spiel gebracht wurde. Um das Kraftwerk sicher zu betreiben, wäre eine sichere und konstante Stromversorgung erforderlich, um eine Reaktorschmelze zu vermeiden, sowie die Wiederherstellung ausreichender Wasserversorgung zur Kühlung des Kraftwerks. Edwin Lyman, Direktor für Kernkraftwerksicherheit bei der Union of Concerned Scientists, betonte: „Das erste, was zu klären wäre, ist, dass es keine Angriffe auf das Kraftwerk oder die unterstützende Infrastruktur, sowohl Strom- als auch Wasserressourcen, geben kann – und das müsste wasserdicht sein.“
Verantwortung und Herausforderungen in der Kernenergie
„Es macht keinen Sinn, zu versuchen, ein Kraftwerk wieder aufzubauen und zu betreiben, wenn es jederzeit gefährdet sein könnte“, fügte Lyman hinzu. „Und die Vorstellung, dass das US-Eigentum einen größeren Abschreckungseffekt auf Russland hätte, als es jetzt der Fall ist, wenn die Russen selbst das Kraftwerk kontrollieren, macht ebenfalls keinen Sinn.“ Die Idee eines US-Betriebs wirft eine ganze Reihe logistischer, technischer und praktischer Fragen auf, die sehr unklar sind, einschließlich der Frage nach der Haftung der USA für einen Unfall in der Anlage. „Mit Eigentum oder dem Betrieb kommt Verantwortlichkeit.“
Technologische Diskrepanz zwischen den Kernkraftwerken
Kernenergie-Experten haben zudem betont, dass die USA keine Kernkraftwerke mit der gleichen Technologieklasse wie Saporischschja betreiben, welches ein sowjetisch entwickelter „Wasser-Wasser-Energie-Reaktor“ (abgekürzt als „VVER“ in Russisch) ist. „Das sind unterschiedliche Technologien“, erklärte Elena Sokova, Direktorin des Wiener Zentrums für Abrüstung und Nichtproliferation, und fügte hinzu, dass es strenge Lizenzanforderungen für die Betreiber der Anlage gibt.
Langfristige Lösungen und Beteiligung der Ukraine
„Die USA sind ein fortgeschrittenes Land… aber bereit zu sein, sofort die Kontrolle über etwas zu übernehmen, das eine andere Bauweise hat, von einem anderen Land entworfen wurde und wo man keinerlei Erfahrung im Betrieb hat - ich denke, das ist keine gute Lösung oder tragfähige Option“, so Sokova. Dennoch fügte sie hinzu: „Wenn wir über einen langen Prozess sprechen, bin ich mir sicher, dass bestimmte Dinge geklärt werden könnten, insbesondere wenn es eine Vereinbarung gibt, dass die Mehrheit des ukrainischen Personals und der Betreiber diese Reaktoren betreiben.“
Die Rolle der Ukraine bei der Wiederherstellung des Kraftwerks
Selenskyj betonte am Mittwochabend, dass die sichere Wiederherstellung des Kraftwerks im Interesse der gesamten Welt liege und die Ukraine eine Rolle dabei spielen sollte, „denn es gehört uns, dies ist unser Land, das ist unser Kraftwerk.“ Der ukrainische Präsident machte deutlich, dass eine Rückgabe des Kraftwerks ohne Kontrolle über das Gebiet, in dem es sich befindet – die Stadt Enerhodar, die sich auf der russisch besetzten Seite der Region Saporischschja befindet – nicht möglich ist. „Wenn man einfach die Anlage übergibt und direkt neben der Anlage alles besetzt ist oder russische Waffen stehen, wird niemand so arbeiten können“, sagte Selenskyj gegenüber Journalisten und äußerte Bedenken, dass das Kraftwerk mit amerikanischen und ukrainischen Investitionen wiederhergestellt werden könnte, nur um zu befürchten, dass Russland es später eventuell erneut beschädigt oder zerstört.
Aktuelle Herausforderungen am Kraftwerk Saporischschja
Während die Kämpfe an der Frontlinie andauern, bleibt die schwierige Situation am Kraftwerk Saporischschja „unverändert“, schrieb Andrian Prokip, Direktor des Energieprogramms am Ukrainischen Institut für die Zukunft. Er fügte hinzu: „Es erhält weiterhin keine angemessene Wartung und dient weiterhin als russisches Munitionsdepot.“
Die Berichterstattung dieses Artikels wurde von CNN, Svitlana Vlasova, Christian Edwards und DJ Judd verfasst.
Details zur Meldung
