Vīnes pilsoņi Happy: Vasaras brīvdienas un politiskās preferences skaidras!

Vīnes pilsoņi Happy: Vasaras brīvdienas un politiskās preferences skaidras!

Wien, Österreich - Pašreizējais noskaņojums Vīnē parāda, ka pilsoņu apmierināšana ar atpūtas un atpūtas piedāvājumiem Grätzen joprojām ir augsta. Saskaņā ar W24 pilsētas barometru, ko veica W24 un IFDD, 76 % aptaujāto paziņoja, ka viņi ir apmierināti ar piedāvātajām iespējām. Aptaujas periods pagarinājās no 23. jūnija līdz 2025. gada 25. jūnijam, un tajā bija 1000 respondentu.

50 % respondentu plāno ceļojumu uz gaidāmo vasaru, savukārt 35 % paliek mājās un vēlas apmeklēt 12 % draugu vai ģimeni. Kā vēlamie ceļojumu galamērķi, 71 % ceļotāju parāda priekšroku ārzemēs, savukārt 27 % paliek vietējie. Interesanti ir arī tas, ka 85 % dalībnieku uzskata par svarīgiem dzesēšanas pasākumiem, piemēram, zaļumu un ūdens īpašībām, kas uzsver nepieciešamību pēc klimata aizsardzības pasākumiem.

vēlēšanu uzvedība un politiskās preferences

Vīnes politiskā ainava joprojām ir stabila, kā jaunākie apsekojumi gaidāmajai mēra vēlēšanu izstādei. 51 % respondentu izvēlētos Maiklu Ludvigu no SPö, savukārt Dominiks Neps dod priekšroku 23 % no FPö balsīm. Judith Pühringer no Zaļajiem un Bettina Emmerling no Neos ir 14 % un 4 %. Paredzams, ka SPö paliks dominējošais ar 40 % balsu štata un pašvaldības padomes vēlēšanās, kam sekos FPö ar 21 % un zaļumu ar 15 %.

Pašreizējā analīze ir paredzēta, lai sniegtu turpmāku ieskatu vēlētāju pārgājienos starp pusēm un sniedz informāciju par balsošanas uzvedību un vēlēšanu motīviem. Tiek pārbaudīts, cik daudz viņu partijas vēlētāju ir palikuši uzticīgi, kurus varēja iegūt jaunos vēlētājus un cik balsis tika zaudētas. Šādas analīzes ir īpaši svarīgas jaunizveidotajām pusēm, lai izprastu viņu vēlētāju sastāvu.

Teorētiskās pieejas vēlēšanu uzvedībai

Pilsoņu vēlēšanu uzvedību ietekmē dažādi teorētiskie modeļi. Zinātniskajā diskusijā ir izveidotas četras galvenās jomas: mikrosocioloģiskā, makrosocioloģiskā, individuālā psiholoģiskā un racionālā pieeja. Mikrosocioloģiskā pieeja uzsver sociālās vides nozīmi, savukārt makrosocioloģiskā pieeja analizē partiju sistēmu attīstību. Individuālā psiholoģiskā pieeja koncentrējas uz emocionālām saitēm uz partijām, un racionālā pieeja aplūko individuālu lēmumu pieņemšanu kaļķakmeni.

Šī skaidrojošo pieeju dažādība parāda vēlēšanu uzvedības sarežģītību, kuru nevar kartēt vienā modelī. Vēlēšanu pētījumi pēdējās desmitgadēs ir guvuši ievērojamu progresu, bet visaptveroša vēlēšanu uzvedības teorija joprojām ir nepārspējams mērķis.