Wiedeń pozostaje Wiedeń: FPö walczy z nowymi plakatami o bezpieczeństwo i uczciwość!

Wiedeń pozostaje Wiedeń: FPö walczy z nowymi plakatami o bezpieczeństwo i uczciwość!

Wien, Österreich - FPö rozpoczyna uderzającą nową kampanię plakatową, która w szczególności dotyczy tematów azylu, bezpieczeństwa i sprawiedliwości społecznej. Pod motto „Bezpieczne emerytury zamiast azylów milion” i „ciężką nagrodę zamiast azylu milionami milionów”, partia wokół przewodniczącego Dominika Nepp chce wyjaśnić, że pieniądze powinny być lepiej wykorzystywane dla osób azylowych na wsparcie austriackich pielęgniarek, nauczycieli i policjantów. Strategię tę można już zobaczyć w pierwszych plakatach, które niedawno przedstawił FPö, jak donosi krone .

Plakaty zajmują się również potrzebą reform odpowiedzialności społecznej. Z wymaganiami, takimi jak unikalna premia emerytów 2000 euro i więcej wynagrodzeń dla personelu pielęgniarskiego, wyjaśniono, że swobody chcą skupić się na tych „zasłużonych” według NPP. Ponadto w swoich hasłach FPö podkreśla pilność działania przeciwko „oszustom azylowym”, co stawia go jako centralną kwestię wyborczą. Jednocześnie ÖVP promuje stabilność polityczną i społeczną poniżej Karla Mahrera z przesłaniem „Wiedeń pozostaje Wiedeń”.

Niezwykłe hasła i rywalizacja polityczna

FPö nie tylko może być prowadzony przez poważne tematy w swojej kampanii plakatowej, ale także opiera się na kreatywnych rymach, aby podkreślić ich obawy. „Oszustwa azylowe muszą być czerwono-czarne, nie chce rozumieć” jest jednym z nowych rymów. Jak Press Zgłoszono, że FPö nie chce zwrócić się do wyborców w kampanii wyborczej, ale także w celu spełnienia żądań mediów za niezapomniane, Rhymed.

Odbywa się to w kontekście zwiększonej konkurencji między partiami politycznymi, ponieważ zarówno FPö, jak i ÖVP próbują przekonać wyborców potężnymi hasłami. ÖVP przeciwdziała FPö własną reklamą, w której dotyczy podobnych tematów, ale na bardziej pozytywnym pochodzeniu. Napięcie między stronami wyraźnie pokazuje treść i reprezentację ich kampanii, a każda ze stron próbowała legitymizować swoje poglądy na temat krajowych wyzwań, a jednocześnie krytykować błędy innych.