Umowa w Gazie Izraela pokazuje konflikty, które zagrażają zawieszeniu broni

Umowa w Gazie Izraela pokazuje konflikty, które zagrażają zawieszeniu broni

Zatwierdzenie zawieszenia broni przez Izrael nie powinno ukrywać faktu, że w polityce izraelskiej istnieją głębokie napięcia, które mogłyby zagrozić długowieczności umowy.

Szczegóły zawieszenia broni

Zawieszenie broni uzgodnione w Kataru powinny trwać 42 dni. W tym okresie oczekuje się zwolnienia 33 zakładników w zamian za setki palestyńskich więźniów. Ponadto planowana jest stopniowe odliczenie izraelskiego wojska od centrów miejskich w Strefie Gazy i wzrost pomocy humanitarnej.

Brak trwałego rozwiązania

Jednak w żadnym wypadku nie jest to stały koniec wojny, ani nie gwarantuje wolności dla 65 zakładników, którzy mogliby pozostać w Strefie Gazy na końcu pierwszej fazy - wielu jest prawdopodobnych, że nie żyją. Aspekty te należy wyjaśnić w negocjacjach od 16 dnia zawieszenia broni.

Napięcia polityczne w Izraelu

Może to zależeć od nastrojów izraelskiej polityki, czy te umowy są faktycznie wdrożone. Umowa, którą zaangażował się premier Izraela Benjamin Netanjahu, jest niezwykła dla propozycji, w której stał przez prawie rok. „Nie zobowiązaliśmy się do żadnego z niespełnionych wymagań Hamasu” - powiedział Netanjahu w lutym ubiegłego roku.

Pozycja Hamasu i reakcja rządu

Chociaż Hamas jest niezaprzeczalnie osłabiony, Izrael nie osiągnął „pełnego zwycięstwa”, które Netanjahu obiecał przez długi czas. „Szacujemy, że Hamas rekrutował prawie tyle nowych bojowników, ile straciła” - powiedział w tym tygodniu sekretarz stanu USA Antony Flasch.

Reakcje w rządzie

Ekstremalne sojusznicy Netanyahus w rządzie są zdezorientowani swoją nagłą zmianą. „Uwielbiam premiera Benjamin Netanjahu i upewnię się, że pozostanie premier” - powiedział w oświadczeniu Ittamar Ben Gvir, minister bezpieczeństwa narodowego. „Ale odejdę (rząd), ponieważ podpisana umowa jest katastrofalna”.

Konsekwencje wycofania

Ben Gvir ogłosił, że jego partia „władzy żydowskiej” ucieknie z koalicji rządowej, gdy wbędzie w życie zawieszenie broni i umowa zakładnika. Jednak rząd nie mógł sama obniżyć rezygnacji. Jeśli jednak towarzyszy mu minister finansów Bezalel Smotrich, może to zdestabilizować koalicję Netanjahu.

Rola opozycji

Chociaż rezygnacja Smotricha złamałaby koalicję, rząd Netanjahu mógł zostać uratowany przez jego rywala Yair Lapid, lider opozycji partii Yesh Atid, który zaoferował swoje poparcie w legislacyjnym. Dałoby to Lapidowi możliwość doprowadzenia rządu do załamania w dowolnym momencie i rozpoczęcia nowych wyborów - zagrożenie, które Netanjahu chce uciec.

Dokładna procedura i ryzyko

Nie jest jasne, czy Netanjahu Smotrich złożył obietnicę zapewnienia wsparcia - rozwiązanie dzisiejszego kryzysu wydaje się ważniejsze niż rozwiązanie jutra. Oczywiście próbuje się poddać, ponieważ poznał Smotricha na kilka godzin przed zawieszeniem broni w ogłoszeniu Kataru. Prezydent Biden powiedział w środę: „Plan stanowi, że jeśli negocjacje trwają dłużej niż sześć tygodni, zawieszenie broni będą kontynuowane, dopóki negocjacje będą kontynuowane”. Gdyby jednak Izrael zacznie od bombardowania 43. dnia, porozumienie byłaby przestarzała.

Skutki komunikacji reklamowej

W godzinach po ogłoszeniu przez premiera zciarza biuro Netanjah wysłało powódź komunikatów prasowych, w których Hamas został oskarżony o łamanie. Wyjaśnienia wyjaśniły, że Netanjahu jest pod presją, by pozostać ciężko. To, czy te ostatnie przeszkody były prawdziwe, pozostaje wątpliwe - Hamas zaprzecza temu. Ale publiczne „stukanie ramion” na rzecz „stałego nastawienia” Netanjahusa z pewnością zostało zaprojektowane w celu uspokojenia krajowej, właściwej publiczności.

Wpływ polityki międzynarodowej

Kolejnym czynnikiem, który mógł doprowadzić do poddania się Netanjah w porównaniu do pierwszego zawieszenia broni, jest nadchodzący prezydent Amerykanina Donalda Trumpa. Jego samodzielny wizerunek jako amerykański prezydent, który kończy wojny zagraniczne, z pewnością wywiera ogromną presję na Netanjahu, aby trzymać się porozumienia, które Trump rozpoznał i nazywa „epicką”.

Netanyahu był w stanie zignorować oferty prezydenta Joe Biden, ponieważ był przekonany, że ma jeszcze bardziej niezawodny sojusznik u boku z Trumpem. Nie ma już tej opcji.

Kommentare (0)