Israels Gaza -avtale viser konflikter som setter våpenhvilen fare
Israels Gaza -avtale viser konflikter som setter våpenhvilen fare
Godkjenning av våpenhvilen av Israel skal ikke skjule det faktum at det er dyptgripende spenninger i israelsk politikk som kan sette ens levetid i fare.
detaljer om våpenhvilen
våpenhvilen som ble avtalt i Qatar, skulle vare 42 dager. I løpet av denne perioden forventes 33 gisler å bli løslatt, i bytte mot hundrevis av palestinske fanger. I tillegg planlegges et gradvis fradrag av det israelske militæret fra bysentre i Gazastripen og en økning i humanitær hjelp.
Ingen permanent løsning
Imidlertid er det på ingen måte en permanent slutt av krigen, og garanterer heller ikke frihet for de 65 gislene som kan forbli i Gazastripen på slutten av denne første fasen - mange er sannsynligvis at de er døde. Disse aspektene skal avklares i forhandlingene fra våpenhvilen.Politiske spenninger i Israel
Det kan avhenge av stemningen i israelsk politikk om disse avtalene faktisk blir implementert. Avtalen, som Israels statsminister Benjamin Netanyahu ble involvert, er bemerkelsesverdig for forslaget som han sto i nesten et år. "Vi forpliktet oss ikke til noen av de uoppfylte kravene fra Hamas," sa Netanyahu i februar i fjor.
Hamas posisjon og regjeringens reaksjon
Selv om Hamas unektelig svekkes, har Israel ikke nådd den "fulle seieren" som Netanyahu hadde lovet på lang tid. "Vi anslår at Hamas rekrutterte nesten like mange nye jagerfly som hun tapte," sa USAs statssekretær Antony Flasch denne uken.
reaksjoner i regjeringen
Netanyahus ekstreme allierte i regjeringen er forvirret over hans plutselige kursendring. "Jeg elsker statsminister Benjamin Netanyahu og vil sørge for at han vil forbli statsminister," sa Ittamar Ben Gvir, ministeren for nasjonal sikkerhet, i en uttalelse. "Men jeg vil forlate (regjeringen) fordi den signerte avtalen er katastrofal."
Konsekvensene av en tilbaketrekning
Ben Gvir har kunngjort at partiet hans "jødisk makt" vil rømme fra regjeringskoalisjonen når våpenhvilen og gisleravtalen trer i kraft. Regjeringen kunne imidlertid ikke redusere avskjeden alene. Imidlertid, hvis han er ledsaget av finansminister Bezalel Smotrich, kan dette destabilisere koalisjonen til Netanyahu.
opposisjonens rolle
Selv om Smotrichs avskjed ville bryte koalisjonen, kunne regjeringen i Netanyahu bli frelst av sin rival Yair Lapid, opposisjonslederen for Yesh Atid -partiet, som tilbød sin støtte i lovgivningen. Det vil gi Lapid muligheten til å bringe regjeringen til et sammenbrudd når som helst og å sette i gang nye valg - en trussel som Netanyahu ønsker å unnslippe.
Eksakt prosedyre og risikoer
Det er uklart om Netanyahu Smotrich har gitt noe løfte om å sikre sin støtte - løsningen på dagens krise virker viktigere enn morgendagens. Han prøver tydeligvis å gi etter fordi han møtte Smotrich i timene før våpenhvilen i Qatars kunngjøring. President Biden sa onsdag: "Planen bestemmer at hvis forhandlingene varer lenger enn seks uker, vil våpenvåpenet fortsette så lenge forhandlingene vil fortsette." Imidlertid, hvis Israel begynner med bombing på den 43. dagen, ville avtalen være foreldet.
Effektene av publisitetskommunikasjon
I timene etter avtalens kunngjøring fra Catar Statsminister sendte Netanyahs kontor en flom av pressemeldinger der Hamas ble beskyldt for å ha brutt. Forklaringene gjorde det klart at Netanyahu var under press for å holde seg hardt. Om disse siste hindringene var reelle forblir tvilsomme - Hamas benekter dette. Men den offentlige "tappingen av skuldrene" til fordel for Netanyahus "fast holdning" var absolutt designet for å berolige det innenlandske, høyre -wing -publikummet.
Innflytelsen fra internasjonal politikk
En annen faktor som kan ha ført til Netanyahs overgivelse sammenlignet med dette første våpenhvilen er den kommende amerikanske presidenten Donald Trump. Hans selvstilte image som den amerikanske presidenten, som avslutter utenlandske kriger, vil helt sikkert legge et enormt press på Netanyahu, for å holde seg til avtalen som Trump har anerkjent og kaller "episk".
Netanyahu var i stand til å ignorere president Joe Bidens tilbud fordi han var trygg på at han hadde en enda mer pålitelig alliert ved sin side med Trump. Han har ikke lenger dette alternativet.