Israels Gaza -aftale viser konflikter, der bringer våbenhvilen i fare

Veröffentlicht:

Von:

Godkendelsen af ​​våbenhvilen af ​​Israel bør ikke skjule det faktum, at der er dybe spændinger i den israelske politik, der kan bringe aftalens levetid i fare.

detaljer om våbenhvilen

våbenhvilen, der blev aftalt i Qatar, skulle vare 42 dage. I løbet af denne periode forventes 33 gidsler at blive frigivet i bytte for hundreder af palæstinensiske fanger. Derudover planlægges et gradvis fradrag af det israelske militær fra bycentre i Gazastriben og en stigning i humanitær hjælp.

ingen permanent løsning

Det er dog på ingen måde en permanent afslutning af krigen, og det garanterer heller ikke frihed for de 65 gidsler, der kan forblive i Gazastriben i slutningen af ​​denne første fase - mange er sandsynligvis, at de er døde. Disse aspekter skal afklares i forhandlingerne fra dag 16 af våbenhvilen.

politiske spændinger i Israel

Det kan afhænge af stemningen i israelsk politik, om disse aftaler faktisk er implementeret. Handlen, som Israels premierminister Benjamin Netanyahu blev involveret, er bemærkelsesværdig for det forslag, som han stod i næsten et år. "Vi forpligtede os ikke til nogen af ​​de uopfyldte krav fra Hamas," sagde Netanyahu i februar sidste år.

Hamas position og regeringens reaktion

Selvom Hamas unægteligt er svækket, har Israel ikke nået den "fulde sejr", som Netanyahu havde lovet i lang tid. "Vi estimerer, at Hamas rekrutterede næsten lige så mange nye krigere, som hun mistede," sagde den amerikanske statssekretær Antony Flasch denne uge.

reaktioner i regeringen

Netanyahus ekstreme allierede i regeringen er forvirrede over hans pludselige ændring selvfølgelig. "Jeg elsker premierminister Benjamin Netanyahu og vil sørge for, at han forbliver premierminister," sagde Ittamar Ben Gvir, ministeren for national sikkerhed, i en erklæring. "Men jeg vil forlade (regeringen), fordi den underskrevne aftale er katastrofal."

konsekvenserne af en tilbagetrækning

Ben Gvir har meddelt, at hans parti "jødiske magt" vil undslippe fra regeringskoalitionen, når våbenhvilen og gidselaftalen træder i kraft. Regeringen kunne imidlertid ikke nedbringe sin fratræden alene. Men hvis han ledsages af finansminister Bezalel Smotrich, kan dette destabilisere Koalitionen af ​​Netanyahu.

oppositionens rolle

Selvom Smotrichs fratræden ville bryde koalitionen, kunne Netanyahu -regeringen blive frelst af sin rivaliserende Yair Lapid, oppositionslederen for Yesh Atid -partiet, der tilbød sin støtte i lovgivningen. Det ville give Lapid mulighed for at bringe regeringen til en sammenbrud når som helst og til at indlede nye valg - en trussel, som Netanyahu ønsker at flygte.

nøjagtig procedure og risici

Det er uklart, om Netanyahu Smotrich har givet noget løfte om at sikre sin støtte - løsningen på dagens krise virker vigtigere end i morgen. Han prøver åbenlyst at give efter, fordi han mødte Smotrich i timerne før våbenhvilen i Qatars meddelelse. Præsident Biden sagde onsdag: "Planen bestemmer, at hvis forhandlingerne varer længere end seks uger, vil våbenvåbenet fortsætte, så længe forhandlingerne fortsætter." Men hvis Israel begynder med bombning på den 43. dag, ville aftalen være forældet.

Effekten af ​​reklamekommunikation

I timerne efter aftalens meddelelse fra Catar -premierministeren sendte Netanyahs kontor en oversvømmelse af pressemeddelelser, hvor Hamas blev anklaget for at have brudt. Forklaringerne gjorde det klart, at Netanyahu var under pres for at forblive hårdt. Hvorvidt disse sidste hindringer var reelle, er rester tvivlsomme - Hamas benægter dette. Men offentligheden "Tapping of the Shoulders" til fordel for Netanyahus "Fast holdning" var bestemt designet til at berolige det indenlandske, rigtige publikum.

Indflydelsen fra international politik

En anden faktor, der kan have ført til Netanyahs overgivelse sammenlignet med denne første våbenhvile, er den kommende amerikanske præsident Donald Trump. Hans selvstylede image som den amerikanske præsident, der slutter udenlandske krige, vil helt sikkert lægge et enormt pres på Netanyahu for at holde sig til den aftale, som Trump har anerkendt og kalder "episk".

Netanyahu var i stand til at ignorere præsident Joe Bidens tilbud, fordi han var overbevist om, at han havde en endnu mere pålidelig allieret ved sin side med Trump. Han har ikke længere denne mulighed.