Índia e Paquistão proclamam a vitória após o conflito na quarta -feira

O primeiro -ministro paquistanês Shehbaz Sharif reagiu de forma mais agressiva. Ele prometeu "vingar" a morte de 31 pessoas que foram mortas nos ataques indianos, mas, no entanto, explicaram um triunfo sobre a suposta interceptação de aeronaves indianas.

A Índia afirma que "infraestrutura terrorista" de dois grupos islâmicos-Lashkar-e-Tayyiba e Jaish-e-Mohammed, que são responsáveis ​​por alguns dos ataques fatais ao país. Os ataques na quarta-feira não visam infraestrutura militar e, de acordo com Neu-Delhi, não mataram civis, o que poderia dar à Índia e ao Paquistão a chance de evitar uma guerra abrangente.

A situação geopolítica

Um lugar que atacou a Índia estava profundamente na província de Punjab, no Paquistão, o ataque mais profundo na área indiscutível do Paquistão desde a Grande Guerra dos dois países em 1971. Vários outros lugares em Punjab-o centro de poder do estabelecimento militar e o sede do governo Sharif também foi atacado, incluindo um mosque, que no muçulmano muçulmano.

mostra que o procedimento adicional depende principalmente de Islamabad. "Todos os olhos estão no Paquistão", disse Michael Kugelman, analista de Washington South Asia. "Se decidir manter seu rosto e reivindicar uma vitória-talvez apontando o tiroteio de jatos indianos (que Nova Délhi não confirmou)-e declara o incidente que terminou, uma saída pode estar à vista".

Riscos de um conflito maior

A maioria dos analistas concorda que os dois vizinhos nucleares não podem pagar mais guerra. A Índia e o Paquistão já travaram três guerras sobre Cashmere, uma área controversa que reivindicou completamente os países e cada parte de verificação. Outro conflito pode ter consequências catastróficas.

O Paquistão, fundado sete décadas atrás, quando a antiga Índia britânica foi desviada e atualmente abriga 230 milhões de pessoas, vê desafios crescentes para a instabilidade política para uma insurgência militante alarmante, desastres climáticos e distúrbios econômicos. Por outro lado, a Índia aparece em uma posição mais forte, com um exército superior em todos os conflitos convencionais e em uma economia mais que dez vezes maior que os paquistans. No entanto, o conflito também deveria ter escalado, disse Tanvi Madan, membro sênior do Programa de Política Externa da Brookings Institution.

desacalação ou conflitos futuros?

analistas relatam sinais de que ambos os países estão seriamente interessados ​​em uma descalação. Mas qualquer outra retaliação de ambos os lados pode rapidamente se transformar em um conflito abrangente. Ambos os lados, por exemplo, continuaram a levar batalhas ao longo da fronteira de fato na Caxemira.

A Índia rapidamente se tornou enfatizando que sua reação ao massacre de 22 de abril era "especificamente, moderada e não escalada" e deixou claro que eles foram respondidos em resposta ao massacre de turistas. Os funcionários públicos de alto escalão em Neu-Delhi entraram em contato com importantes colegas nos Estados Unidos, no Oriente Médio e na Rússia, para provavelmente exercer pressão internacional sobre o Paquistão para evitar a escalada, disse Nisha Biswal, consultora sênior do Grupo Asia.

Como um sinal de retorno à normalidade após os ataques, o Paquistão anunciou que reabriria seu espaço aéreo e escolas em todo o país, e parecia que era um negócio normal nas ruas da capital Islamabad.

Perspectivas futuras e reações internacionais

Se houve realmente perdas para a Índia, o Paquistão poderia "mesmo que as circunstâncias não estejam claras", disse Milan Vaishnav, membro sênior e diretor do Programa do Sul da Ásia da Carnegie Endowment for International Peace. "Isso permitiria ao Paquistão dizer que havia impô -se custos para objetivos militares indianos".

Mas durante a turbulência da guerra, o poderoso coilizador do Exército Paquistão, Asim Munir, já havia jurado reagir a qualquer agressão da Índia. Munir, que é conhecido por sua difícil atitude em relação ao primeiro -ministro nacionalista hindu Modi, tem a reputação de ser mais assertivo do que seu antecessor Qamar Javed Bajwa.

"A China pediu uma desacalação, mas as relações tensas com a Índia descartam isso como possíveis intermediários. Os melhores candidatos à mediação são os estados do Golfo árabe, especialmente o Catar, a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos", acrescentou, dadas as estreitas relações com as duas nações.

O Catar estava rapidamente pronto para exigir diplomacia nas horas após os ataques na quarta -feira. Embora a maioria dos analistas pense que há uma saída para as duas nações, eles concordam que a situação permanece fluida e tensa. "Essa crise é tão imprevisível quanto perigosa - uma combinação preocupante", acrescentou Kugelman.

Neste relatório, Sophia Saifi, Azaz Syed, Aishwarya S Iyer, Esha Mitra e Vedika Sud da CNN contribuíram.