Newsletter abonnieren
Bleiben Sie informiert: Jeden Abend senden wir Ihnen die Artikel des Tages aus der Kategorie Partei – übersichtlich als Liste.
„Minęło kilka godzin, zanim wróg upadł na jego kolana”, powiedział w nocy w przemówieniu do narodu.
Indie twierdzi, że „infrastruktura terrorystyczna” dwóch grup islamistycznych-Lashkar-e-Tayyiba i Jaish-e-Mohammed-attaintactacking, które są odpowiedzialne za niektóre ze śmiertelnych ataków na kraj. Ataki w środę nie były skierowane do infrastruktury wojskowej i, według Neu-Delhi, nie zabiły żadnych cywilów, co może dać Indiom i Pakistanowi szansę uniknięcia kompleksowej wojny.
sytuacja geopolityczna
Miejsce, które zaatakowało Indie, było głęboko w prowincji Pendżab w Pakistanie, najgłębszy atak w niekwestionowanym obszarze Pakistanu od czasu wielkiej wojny obu krajów w 1971 r. Kilka innych miejsc w Pendżabu-władzy władzy wojskowej i siedziby rządu Sharif również zaatakowało, w tym purpar, w tym purpar, który w preme, który w niszczycielskim narodzie.
Analiza pokazuje, że dalsza procedura zależy głównie od Islamabadu. „Wszystkie oczy znajdują się na Pakistanie” - powiedział Michael Kugelman, analityk w Azji Południowej w Waszyngtonie. „Jeśli zdecyduje się utrzymać twarz i ubiegać się o zwycięstwo-być może wskazując na strzelanie indyjskich dysz (których New Delhi nie potwierdził)-i deklaruje incydent zgodnie z zakończeniem, może być widoczny”.
ryzyko większego konfliktu
Większość analityków zgadza się, że dwaj sąsiedzi nuklearne nie mogą sobie pozwolić na dalszą wojnę. Indie i Pakistan prowadziły już trzy wojny o kaszmirowym, kontrowersyjnym obszarze, który całkowicie domaga się obu krajów i każdej części czeku. Kolejny konflikt może mieć katastrofalne konsekwencje.
Pakistan, który został założony siedem dekad temu, kiedy dawne brytyjskie Indie zostały przekierowane i obecnie znajdują się 230 milionów ludzi, widzi rosnące wyzwania wobec niestabilności politycznej dla niepokojącego bojowego powstania, katastrof klimatycznych i zaburzeń gospodarczych. Natomiast Indie pojawiają się w silniejszej pozycji, z wojskiem, które jest lepsze w każdym konflikcie konwencjonalnym, oraz gospodarką, która jest ponad dziesięć razy większa niż Pakistanie. Niemniej jednak konflikt powinien się eskalować, powiedział Tanvi Madan, starszy pracownik programu polityki zagranicznej Brookings Institution.
de -eskalacja czy nadchodzące konflikty?
Analitycy zgłaszają oznaki, że oba kraje są poważnie zainteresowani deskalacją. Ale wszelkie dalsze odwet po obu stronach może szybko zmienić się w kompleksowy konflikt. Na przykład obie strony kontynuowały bitwy wzdłuż faktycznej granicy w Kaszmirze.
Indie szybko stały się w trakcie podkreślenia, że jego reakcja na masakrę z 22 kwietnia była „szczególnie, umiarkowana i nie rosła” i wyjaśniła, że na nie udzielono odpowiedzi w odpowiedzi na masakrę turystów. Wysoko ranni urzędnicy cywilni w Neu-Delhi skontaktowali się z ważnymi odpowiednikami w Stanach Zjednoczonych, na Bliskim Wschodzie i Rosji, aby prawdopodobnie wywierać na Pakistan na Pakistan, aby uniknąć eskalacji, powiedziała Nisha Biswal, starszy doradca w grupie Azji.
Jako znak powrotu do normalności po atakach, Pakistan ogłosił, że ponownie otworzy jego przestrzeń powietrzną i szkoły w całym kraju, i wydawało się, że to normalne działalność na ulicach stolicy Islamabadu.
w czwartek rano.
Przywódcy Pakistan pochwalili zwycięstwo sił powietrznych krajów i twierdzili, że pięć indyjskich myśliwców zostało zestrzelonych podczas jednej godziny na odległości ponad 160 kilometrów (100 mil). Indyjscy przywódcy prawie nie zareagowali na te roszczenia i nie rozpoznali żadnej utraty samolotów. Pakistańczycy nie przedstawili jeszcze żadnych dowodów na to, że zestrzelili myśliwce, ale źródło francuskiego Ministerstwa Obrony powiedziało, że co najmniej jeden z nowszych i najbardziej zaawansowanych samolotów bojowych-francuski odrzutowiec Rafale-przegrał w bitwie.
Przyszłe perspektywy i reakcje międzynarodowe
Jeśli faktycznie nastąpiły straty dla Indii, Pakistan mógłby „nawet jeśli okoliczności są niejasne”, powiedział Milan Vaisnav, starszy członek i dyrektor programu Azji Południowej Carnegie Endowment for International Peace. „Umożliwiłoby to Pakistanowi stwierdzenie, że nałożyło to koszty indyjskich celów wojskowych”.
Ale podczas zamieszania wojny potężny pakistańska cewca armii Asim Munir już przysięgał reagowanie na jakąkolwiek agresję Indii. Munir, znany ze swojego trudnego stosunku do hinduskiego premiera Modi, ma reputację bardziej asertywnej niż jego poprzednika Qamar Javed Bajwa.
W międzyczasie istnieje wiele głosów w Partii Hinduskiej Modis, które od lat opowiadają się za Pakistanem o decydujący cios. Kugelman, analityk Azji Południowej, zauważył, że Stany Zjednoczone, które w przeszłości często interweniowały w tych kryzysach, mogą próbować zmniejszyć napięcia, ale nie jest jasne, ile uwagi administracja Trumpa jest gotowa poświęcić. 
