India en Pakistan verkondigen de overwinning na het conflict op woensdag

Nach dem jüngsten Zusammenstoß zwischen Indien und Pakistan beanspruchen beide Seiten den Sieg. Können kühle Köpfe eine Eskalation des Konflikts verhindern? Einblick in die aktuelle Lage.
Na de laatste botsing tussen India en Pakistan claimen beide partijen de overwinning. Kunnen koele hoofden voorkomen dat het conflict escaleert? Inzicht in de huidige situatie. (Symbolbild/DNAT)

India en Pakistan verkondigen de overwinning na het conflict op woensdag

Een gespannen stilte leidde over India en pakistan Toen miljoenen mensen donderdag wakker werden: geen verdere raketten werden ontslagen, de scholen in de meeste regio's waren heropend en beide partijen leken de overwinning te claimen.

een radicale verandering in gebeurtenissen

That was a striking difference to the day before, on which the obviously noticeable panic shook both countries after new delhi targeted Military Aanvallen legde aan zijn naburige uit, terwijl Islamabad zei dat hij de straaljagers van zijn rivaal had neergeschoten.

"Just Blows" was een opmerking van een van de toonaangevende Engelse kranten in India, die de "scherpe" en "vastberaden" reactie van het land prees op het bloedbad van 26 mensen in de kasjmier die werd gepleegd door India, die werd gepleegd door Militant. Een kop in de Indian Express sprak een vergelijkbare taal: "Justice Executed" stond op de voorpagina.

Pakistaanse reactie en voorspelling

De Pakistaanse premier Shehbaz Sharif reageerde agressiever. Hij beloofde de dood te "wreken" van 31 mensen die werden gedood bij de Indiase aanvallen, maar verklaarde toch een triomf over de vermeende onderschepping van Indiase vliegtuigen.

"Het duurde maar een paar uur totdat de vijand op zijn knieën viel," zei hij 's nachts in een toespraak tot de natie.

India beweert dat "terroristische infrastructuur" van twee islamistische groepen-Lashkar-e-Tayyiba en Jaish-e-Mohammed-aangetast die verantwoordelijk worden gehouden voor enkele van de fatale aanvallen op het land. De aanvallen op woensdag waren niet gericht op militaire infrastructuur en vermoordden volgens Neu-Delhi geen burgers, die India en Pakistan mogelijk de kans zouden kunnen geven om een ​​uitgebreide oorlog te voorkomen.

De geopolitieke situatie

Een plaats die India aanviel, was diep in de provincie Punjab in Pakistan, de diepste aanval in het onbetwiste gebied van Pakistan sinds de Grote Oorlog van de twee landen in 1971. Verschillende andere plaatsen in Punjab-het machtscentrum van het militaire establishment en de zetel van de Sharif-regering-inclusief een moske, die in de Muslim Majority Nation Anger.

analyse toont aan dat de verdere procedure voornamelijk afhankelijk is van Islamabad. "Alle ogen zijn gericht op Pakistan," zei Washington Zuid -Azië -analist Michael Kugelman. "Als het besluit zijn gezicht te behouden en een overwinning te claimen-misschien door te wijzen op de schietpartij van Indiase jets (die New Delhi niet heeft bevestigd)-en verklaart het incident zoals afgelopen, een uitweg kan in zicht zijn."

Risico's van een groter conflict

De meeste analisten zijn het erover eens dat de twee nucleaire buren zich geen verdere oorlog kunnen veroorloven. India en Pakistan hebben al drie oorlogen gevoerd over Cashmere, een controversieel gebied dat beide landen en elk chequedeel volledig claimen. Een ander conflict zou catastrofale gevolgen kunnen hebben.

Pakistan, dat zeven decennia geleden werd opgericht toen het voormalige Brits India werd omgeleid en momenteel 230 miljoen mensen herbergt, ziet toenemende uitdagingen voor politieke instabiliteit voor een alarmerende militante opstand, klimaatrampen en economische stoornissen. India daarentegen verschijnt in een sterkere positie, met een leger dat superieur is in elk conventioneel conflict, en een economie die meer dan tien keer zo groot is als de Pakistanen. Desalniettemin had het conflict ook moeten escaleren, zei Tanvi Madan, senior fellow in het buitenlands beleidsprogramma van Brookings Institution.

de -escalatie of aankomende conflicten?

analisten melden tekenen dat beide landen serieus geïnteresseerd zijn in een de -escalatie. Maar elke verdere vergelding aan beide kanten kan snel een uitgebreid conflict worden. Beide partijen bleven bijvoorbeeld gevechten dragen langs de de facto grens in Kashmir.

India werd al snel in het proces om te benadrukken dat zijn reactie op het bloedbad van 22 april "specifiek, matig en niet escalerend" was en maakte duidelijk dat ze werden beantwoord als reactie op het bloedbad van toeristen. Hooggeplaatste ambtenaren in Neu-Delhi namen contact op met belangrijke tegenhangers in de Verenigde Staten, in het Midden-Oosten en Rusland om waarschijnlijk internationale druk op Pakistan uit te oefenen om escalatie te voorkomen, zei Nisha Biswal, senior adviseur bij de Asia Group.

Als een teken van een terugkeer naar de normaliteit na de aanvallen, kondigde Pakistan aan dat het zijn luchtruim en scholen in het hele land zou heropenen, en het leek alsof het een normaal bedrijf was in de straten van de hoofdstad Islamabad.

op donderdagochtend.

De leiders Pakistan prees een overwinning van de luchtmacht van het land en beweerden dat vijf Indiase straaljagers werden neergeschoten tijdens een strijd van één uur over een afstand van meer dan 160 kilometer (100 mijl). De Indiase leiders reageerden nauwelijks op deze claims en erkenden geen verlies van vliegtuigen. De Pakistani hebben nog geen bewijs gepresenteerd dat ze jets hebben neergeschoten, maar een bron van het Franse ministerie van Defensie zei dat ten minste een van India's nieuwere en meest geavanceerde gevechtsvliegtuigen-een Franse rafale jet-jet-gewonden verloren in de strijd.

toekomstperspectieven en internationale reacties

Als er daadwerkelijk verliezen zijn geweest voor India, zou Pakistan kunnen "zelfs als de omstandigheden onduidelijk zijn", zei Milan Vaishnav, senior fellow en directeur van het South Asia -programma van Carnegie Endowment for International Peace. "Dit zou Pakistan in staat stellen te zeggen dat het kosten had opgelegd voor Indiase militaire doelen."

Maar tijdens de onrust van oorlog had de machtige Pakistaanse leger -coilizer Asim Munir al gezworen om te reageren op elke agressie van India. Munir, die bekend staat om zijn harde houding ten opzichte van de hindoe -nationalistische premier Modi, heeft de reputatie assertiever te zijn dan zijn voorganger Qamar Javed Bajwa.

In de tussentijd zijn er veel stemmen binnen Modis Hindu-Nationalistische Partij die al jaren pleiten voor Pakistan voor een beslissende klap. Kugelman, de analist van Zuid -Azië, merkte op dat de Verenigde Staten, die in het verleden vaak in deze crisis zijn ingegrepen, kunnen proberen de spanningen te verminderen, maar het is onduidelijk hoeveel aandacht de Trump -administratie bereid is te wijden.

"China riep op tot de-escalatie, maar de gespannen relaties met India sluiten het uit als mogelijke intermediairs. De beste Kandidaten voor bemiddeling zijn de Arabische Golfstaten, vooral Qatar, Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten," voegde hij eraan toe, gezien hun nauwe relaties met beide naties.

Qatar was snel klaar om diplomatie te eisen in de uren na de aanvallen op woensdag. Hoewel de meeste analisten denken dat er een uitweg is voor beide naties, zijn ze het erover eens dat de situatie vloeiend en gespannen blijft. "Deze crisis is net zo onvoorspelbaar als gevaarlijk - een zorgwekkende combinatie," voegde Kugelman toe.

In dit rapport heeft Sophia Saifi, Azaz Syed, Aishwarya S Iyer, Esha Mitra en Vedika Sud van CNN bijgedragen.