Tandheelkundige onderhandelingen barsten: wie is de schuldige?

Tandheelkundige onderhandelingen barsten: wie is de schuldige?

Laimgrubengasse 10, 1060 Wien, Österreich - Op 1 januari 2025 komt het EU-brede amalgaamverbod in werking, wat een belangrijke verandering in tandheelkundige zorg zal zijn. Andreas Huss, voorzitter van het Oostenrijkse ziektekostenverzekeringsfonds (ÖGK), staat centraal in de discussie, omdat hij onlangs beweerde dat de onderhandelingen met de tandheelkundige vereniging waren vastgelopen vanwege niet -coöperatieve voorwaarden. In zijn uitleg van de ZIB ontdekte Huss dat hij "de fauteuil aan de deur kreeg" van de tandheelkundige vereniging tijdens verschillende pogingen tot onderhandelingen, die de onderhandelingen bijna onmogelijk maakten, zoals APA-SOTOTZ "> APA-SOTOTZ"> APA-IMTOTZ "> APA-IMTOTZ"> APA-IMTOTOSE " gemeld.

De vertragingen zijn bijzonder verontrustend, omdat oplossingen voor de 7,6 miljoen verzekerde personen van de ÖGK moeten worden gevonden totdat het verbod in werking is. De druk veroorzaakt door de enorme openbare uitspraken van Huss belemmert de onderhandelingen, wat problematisch blijkt te zijn, omdat veelbelovende alternatieven voor amalgaam, zoals de materiële alkasiet, worden gecontroleerd. Dit werd door de ÖGK geïdentificeerd als een geschikte oplossing en wordt al gebruikt in de tandheelkundige gezondheidscentra, zoals kosmo . De behoefte aan een consensusgerichte dialoog tussen de ÖGK en de tandheelkundige vereniging valt niet te ontkennen gezien deze ontwikkelingen.

Ondanks de gespannen onderhandelingspositie geeft de ÖGK niet op. Het zorgverzekeringsfonds heeft verschillende suggesties ingediend voor toekomstige discussies en oproepen aan de tandheelkundige vereniging om van deze gelegenheid te gaan om te werken. Huss benadrukt dat de verantwoordelijkheid voor tandheelkundige zorg serieus wordt genomen en dat de wensen en behoeften van de verzekerde in de topprioriteit moeten zijn. "Onze deuren zijn open," voegde hij eraan toe, wat aangeeft dat een constructief onderhandelingsresultaat nog steeds mogelijk is, maar noch de tijd noch de dynamiek van onderhandelingen worden vergemakkelijkt door de voortdurende publieke discussie en de conflicten binnen het onderhandelingsproces.