Zadić ragina vykdyti reformas: Taigi politika kelia pavojų teisminė nepriklausomybė!

Zadić ragina vykdyti reformas: Taigi politika kelia pavojų teisminė nepriklausomybė!

Deutschland - Alma Zadić, Žaliųjų teisminė ir konstitucinė atstovė, kritikavo politines kandidatūras į administracinio teismo prezidiumą (VWGH) 2025 m. Birželio 4 d. Ji skundėsi, kad dabartinis atrankos procesas neatitinka Europos standartų ir kad partijos priklausymas yra susijęs su profesionaliu tinkamumu. Jų nuomone, trūkumai reiškia, kad aukštos kvalifikacijos kandidatas: nesąžiningai elgiamasi iš vidaus, ir teisėjui dėl vyriausybės neskaidrumo kyla didžiulis diskomfortas. Zadić kreipėsi į poreikį reformuoti atrankos procesą.

Savo pasiūlyme Zadić pabrėžia skaidraus atrankos proceso, apimančio teisėjo vertinimą: Vidaus Senato vertinimas, įvedimą. Šis Senatas įvertins techninį tinkamumą ir patirtį kandidato teismų praktikoje: viduje prieš pateikiant pasiūlymą politikai. Šia iniciatyva siekiama sustiprinti pasitikėjimą teismų sistema ir skatinti konstitucinės tarnybos nepriklausomybę.

Politinė įtaka teismų sistemai

Zadić kritika patvirtina teismų sistemos ir plačiosios visuomenės susirūpinimą. Tokiu būdu politikos įtaka teisminių klausimų okupacijai vertinama kaip per didelė. Teisėjų asociacijos viceprezidentas Haraldas Wagneris remia pasiūlymą, kad teisėjų komitetai turėtų parengti visų administracinių teismų okupacijos pasiūlymus ne tik už pagrindines VWGH pareigas. Tai galėtų padėti sukurti civilinių ir baudžiamųjų teismų taisyklių derinimą.

Irmgardas Grissas, buvęs Aukščiausiojo Teismo prezidentas (OGH), pareiškė, kad teismų sistemos politiniai svarstymai neturėtų atlikti tam tikro vaidmens. Šios nuomonės iliustruoja esamas nepriklausomybės ir skaidrumo spragas, kai užsisako aukščiausio lygio darbuotojus administracinėje jurisdikcijoje, taip pat susirūpinimą dėl dabartinės praktikos.

apie galių atskyrimo vaidmenį

Diskusijoje apie teismų sistemos nepriklausomybę taip pat svarbu pažvelgti už sienų. Pavyzdžiui, Vokietijoje galių atskyrimas yra pagrindinis demokratijos principas. Pagal pagrindinį įstatymą trys galios - įstatymų leidžiamoji, vykdomoji ir teismų sistema - yra aiškiai atskirtos viena nuo kitos, kad būtų užkirstas kelias politinių sprendimų priėmėjams daryti įtaką teismų sistemai. Teisėjai dėl gyvenimo naudojasi nepriklausomybe ir gali būti nutraukta tik griežtomis sąlygomis.

Tokia teisinė sistema yra kriterija, kuria pripažinta, kokia svarbi teismų sistemos nepriklausomybė yra teisinės valstybės palaikymas. Politinė įtaka teismams laikoma nepriimtina ir gali turėti rimtų padarinių teisinės sistemos patikimumui. Todėl Austrijoje labai svarbu skatinti būtinas reformas, siekiant apsaugoti teismų sistemos vientisumą ir įtraukti visuomenę į sprendimus.

Siekdamas aiškių reformos poreikių, Zadić pabrėžia, kad turi poreikį to ekspertui: viduje konstitucinėje tarnyboje gali veikti be politinio spaudimo. Šis reikalavimas yra labai svarbus siekiant sustiprinti Austrijos teismų savarankiškumą ir kokybę.

Apibendrinta galima sakyti, kad tiek dabartinės okupacijos procedūros paminėti trūkumai, tiek bendrą politikos įtaką teismų sistemai skubiai reikia peržiūrėti ir reformuoti. Tai yra vienintelis būdas atkurti piliečių pasitikėjimą teismų praktika.

Norėdami gauti daugiau informacijos, perskaitykite išsamias ataskaitas apie Ots , anwalt.de