Justi -Wacheberter nakon bijega zatvorenika na sud

Justi -Wacheberter nakon bijega zatvorenika na sud

Incident u Beču koji je izazvao pomutnju u posljednjih nekoliko dana utječe na zakonskog skrbnika koji je u petak bio na sudu. Razlog postupka bili su događaji oko leta istrage u veljači, što je uzrokovalo mnoga pitanja.

Službenik nije optužen za bijeg, već zato što je pogrešno tvrdio da ga je zatvorenik napao šakom. Video snimke s nadzorne kamere dokazale su da to nije istina. Zločini "zlouporaba vlasti" i "klevete" optuženi su za sudske snage. Priznao je da je ove pogrešne informacije dao iz "Sramote", jer mu se to dogodilo prvi put u 20-godišnjoj karijeri. Zbog otvorenog duga, dogovoreno je o preusmjeravanju, koja je postavila postupak nakon plaćanja novčane kazne od 4.000 eura.

Pojedinosti o bijegu zatvorenika

pogođeni zatvorenik, tada 19 godina, zatvoren je nakon osude za pljačku i napad i bio je u pritvoru zbog istrage sumnje u terorizam. Prvobitno je bio smješten u presudi Wiener Neustadt, ali zbog bolesti je premješten u zatvor u Josefstadtu. 1. veljače pretrpio je epileptični napadaj i doveden je u bolnicu braće Barmherzigen u Beču-Leopoldstadtu na istragu.

Prema uputama višeg liječnika bolnice, zatvorenik se ne bi trebao prevoziti u lisicama, jer bi mogao doći do opasnosti ako bi trebao svrgnuti. Pravni skrbnik izvještava da je prijevoz u početku bio lak. Ali kad se popela na lift i časnik je pritisnuo gumb, zatvorenik se uspio osloboditi i pobjeći. Policajac ga je pokušao slijediti, ali pao je na glavni ulaz bolnice, što je zatvoreniku omogućilo pobjeći.

Kampanja progona 47-godišnjaka pokazala se neuspješnom jer je zatvorenik mogao biti ponovno uhvaćen u Beč-Floridsdorf sljedećeg dana. Kao rezultat toga, pravosuđe je prišao njegov nadređeni kada je povukao ozljedu glave. Da bi se opravdao, izjavio je da je napadnut. Pored toga, protiv njega bi se mogao pokrenuti disciplinski postupak. Prije toga već je izrečena disciplinska kazna preko 500 eura jer nije uspio staviti lisice zatvoreniku.

Cijela situacija postavlja pitanja o nadzoru i procesima u pravosuđu i pokazuje složenost takvih slučajeva nepažnje i njihovih pravnih posljedica. Za detaljne informacije o slučaju, Ovdje