Justi -Wacheberter après l'échappement d'un prisonnier en justice

Justi -Wacheberter après l'échappement d'un prisonnier en justice

Un incident à Vienne qui a provoqué un émoi au cours des derniers jours affecte un tuteur légal qui était au tribunal vendredi. La raison du processus était les événements autour du vol d'une enquête en février, ce qui a provoqué de nombreuses questions.

Le fonctionnaire n'a pas été accusé de s'échapper, mais parce qu'il a affirmé à tort que le prisonnier l'avait attaqué avec un poing. Les enregistrements vidéo d'une caméra de surveillance ont prouvé que ce n'était pas vrai. Les crimes «abus de l'autorité» et «diffamation» ont été accusés des forces judiciaires. Il a admis qu'il avait fait ces mauvaises informations à partir de "honte", car cela lui était arrivé pour la première fois dans sa carrière de 20 ans. En raison de sa dette ouverte, il a été convenu d'une diversion, qui a fixé la procédure après le paiement d'une amende de 4 000 euros.

Détails sur la fuite du prisonnier

Le prisonnier touché, alors âgé de 19 ans, a été emprisonné après une condamnation pour vol qualifié et voies de fait et a été en détention en raison d'enquêtes sur le soupçon de terrorisme. Il était à l'origine hébergé dans le jugement de Wiener Neustadt, mais en raison d'une maladie, il a été transféré à la prison de Josefstadt. Le 1er février, il a subi une crise d'épilepsie et a été amené à l'hôpital des frères Barmherzigen à Vienne-Leopoldstadt pour une enquête.

Selon l'instruction du médecin principal de l'hôpital, le prisonnier ne doit pas être transporté dans des menottes, car il pourrait y avoir un danger pour la vie s'il devait renverser. Le Guardian légal rapporte que le transport a été initialement facile. Mais quand elle est montée dans l'ascenseur et que l'officier a appuyé sur le bouton, le prisonnier a réussi à se libérer et à s'échapper. L'officier a tenté de le suivre, mais est tombé à l'entrée principale de l'hôpital, ce qui a permis au prisonnier de s'échapper.

La campagne de persécution de 47 ans s'est avérée infructueuse parce que le prisonnier ne pouvait être repensé que à Vienne-Floridsdorf le lendemain. En conséquence, le pouvoir judiciaire a été approché par son supérieur lorsqu'il a causé une blessure à la tête. Pour se justifier, il a déclaré qu'il avait été attaqué. De plus, des procédures disciplinaires pourraient être engagées contre lui. Auparavant, une sanction disciplinaire de plus de 500 euros avait déjà été imposée parce qu'il n'avait pas mis les menottes au prisonnier.

Toute la situation soulève des questions sur la supervision et les processus du pouvoir judiciaire et montre la complexité de ces affaires de négligence et de leurs conséquences légales. Pour des informations détaillées sur l'affaire, ici