Justi -Wacheberter vangin pakenemisen jälkeen tuomioistuimeen

Aktualisiert:

Von WOM

Wienissä tapahtuva tapaus, joka on aiheuttanut levottomuutta viime päivinä, vaikuttaa perjantaina oikeuteen. Prosessin syy oli helmikuussa tehdyn tutkimuksen lennon tapahtumat, jotka aiheuttivat monia kysymyksiä.

Virkamiestä ei syytetty paeta, vaan koska hän väitti virheellisesti, että vanki oli hyökännyt häneen nyrkillä. Valvontakameran videotallenteet osoittivat, että tämä ei ollut totta. Rikoksia "viranomaisen väärinkäyttö" ja "kunnianloukkaus" syytettiin oikeusvoimista. Hän myönsi, että hän oli antanut tämän väärän tiedon "häpeästä", kuten tämä oli tapahtunut hänelle ensimmäistä kertaa 20-vuotisen uransa aikana. Avoimen velan vuoksi sovittiin ohjaamisesta, joka asetti menettelyn 4000 euron sakon maksamisen jälkeen.

yksityiskohdat vangin pakenemisesta

Vaikuttanut vanki, silloin 19 -vuotias, vangittiin ryöstö- ja hyökkäyksen tuomion jälkeen ja oli pidätettynä terrorismin epäilyjen tutkimusten vuoksi. Hän oli alun perin sijoitettu Wiener Neustadtin tuomiossa, mutta sairauden vuoksi hänet siirrettiin Josefstadtin vankilaan. Hän kärsi 1. helmikuuta epileptisen kohtauksen ja hänet vietiin Barmherzigen-veljien sairaalaan Wien-Leopoldstadtissa tutkimusta varten.

Sairaalan vanhemman lääkärin ohjeiden mukaan vankia ei tule kuljettaa käsirautoihin, koska elämälle voi olla vaara, että hänen tulisi kaataa. Legal Guardian raportoi, että kuljetus oli alun perin helppoa. Mutta kun hän kiipesi hissiin ja upseeri painoi painiketta, vanki onnistui vapauttamaan itsensä ja pakenemaan. Upseeri yritti seurata häntä, mutta putosi sairaalan pääsisäänkäynnin kohdalla, mikä antoi vangin paeta.

47-vuotiaan vainokampanja osoittautui epäonnistuneeksi, koska vanki voitiin tehdä uudelleen vain seuraavana päivänä Wien-floridsdorfissa. Seurauksena oli, että hänen esimies otti oikeuslaitoksen otti yhteyttä päävamman. Perustellakseen itseään hän totesi, että häntä hyökättiin. Lisäksi häntä vastaan ​​voitaisiin aloittaa kurinpitomenettelyt. Aikaisemmin yli 500 euroa oli jo määrätty kurinpitohakemus, koska hän ei ollut asettanut vankille käsirautoja.

Koko tilanne herättää kysymyksiä oikeuslaitoksen valvonnasta ja prosesseista ja osoittaa tällaisten huolimattomuuksien monimutkaisuuden ja niiden oikeudelliset jälkimainingit. Yksityiskohtaisia ​​tietoja tapauksesta täällä