Wściekłe: Strategie przeciwko brutalizacji w mediach społecznościowych

Wściekłe: Strategie przeciwko brutalizacji w mediach społecznościowych

Fabryczna księgarnia w Wiedniu stała się ostatnim miejscem prezentacji najnowszego dzieła Ingrid Brodniga „Against the Reference”. W swojej książce ekspert cyfrowy i felietonista oświetla rosnące znaczenie języka i wykorzystywania w cyfrowym świecie dla standardów . „Jeśli wydajesz się najgłośniejszy i najbardziej agresywny wygląd, otrzymujesz największy zasięg”, cytuje Blurb, a tym samym podsumowuje nerwy czasów.

Wykonane w dzisiejszym krajobrazie medialnym przez platformy społecznościowe wzrasta prawdopodobieństwo, że „moralne oburzenie” dominuje. Brodnig twierdzi, że oburzenie, zwłaszcza online, rozwija wybuchową dynamikę, która jest często napędzana rzekomymi nieporozumieniami i przesadnymi reprezentacjami. Zamiast dyskutować o faktycznych problemach, społeczeństwo coraz częściej wchodzi w odruch oburzenia, który często ma niewiele wspólnego z rzeczywistością.

zniekształcona percepcja przez „fałszywa polaryzacja”

W książce Brodniga rozwiązany jest termin „fałszywa polaryzacja”, który opisuje, w jaki sposób powstają zniekształcone postrzeganie opinii i poglądów w mediach społecznościowych. Badanie wykazało, że 25 procent dorosłych w Stanach Zjednoczonych publikuje 98 procent wszystkich filmów Tikok, co prowadzi do nieproporcjonalnej reprezentacji ekstremalnych opinii. Może to prowadzić do tego, że ludzie czują się zachęcani do przekonania i zyskują niewłaściwe wrażenie nastroju społecznego.

Innym centralnym tematem jest koncepcja „wściekłości”. Tutaj politycy i dziennikarze używają gniewu ludzi, aby zwiększyć swój zasięg i widoczność. Brodnig podaje przykłady z Austrii, gdzie przesadzone raporty o domniemanym odrzuceniu symboli przedszkola na szafach spowodowało emocje, chociaż były to tylko zalecenia. Takie nieprawidłowe przedstawienia przynoszą kliknięcia, ale wyjaśnienia często nie zwracają takiej samej uwagi.

Gospodarka i empatia w debacie

Brodnig cytuje szwajcarskiego naukowca Dominika Hangartnera, który zbadał swój zespół, jak skutecznie przyjmować rasistowskie wypowiedzi w mediach społecznościowych. Okazało się, że przesłanie mające na celu empatię jest znacznie bardziej skuteczne niż humor lub wskazanie możliwych konsekwencji. Zgodnie z wynikami 8 procent użytkowników było również gotowych do gasienia obraźliwych tweetów po tym, jak wskazano im możliwe naruszenie innych.

Autor podkreśla, że sam gniew może być pozytywną emocją, jeśli służy rozwiązaniu nadużyć. Mówi o „uważnym gniewu”, który umożliwia ludziom świadomą kontrolowanie ich odczuć. Brodnig zaleca sprawdzenie przed podzieleniem się reakcją emocjonalną, czy informacje podstawowe są w ogóle prawidłowe i czy dyskusja jest cenna, czy tylko dramatyzowana.

W swojej książce Brodnig przygląda się również prawnym możliwościom walki z nienawiści i dyskryminacji w mediach społecznościowych. Cyberprzestrzeni nie jest przestrzenią prawną, a przestępstwa, takie jak cybernękanie i podżeganie, są realizowane, a także w prawdziwym życiu. Badanie pokazuje, że osoby dotknięte są często zniechęcane do ryzyka negatywnych konsekwencji, co oznacza, że mają one opublikować mniej kontrowersyjne treści.

Z jej pilnym apelu, aby nie stracić z oczu ludzkości za ekranem, Brodnig kończy swoją prezentację: „Za każdym adresatem osoba ma własne uczucia i wartości”. Odkrycia te mają na celu poprawę klimatu społecznego i promowanie pełnego szacunku dialogu. Więcej informacji na temat prezentacji książki można znaleźć w raporcie na temat