Piktas: strategijos prieš brutalizaciją socialinėje žiniasklaidoje

Piktas: strategijos prieš brutalizaciją socialinėje žiniasklaidoje

Gamyklos knygynas Vienoje neseniai tapo naujausio Ingrid Brodnigo kūrinio „Prieš nuorodą“ pristatymo sceną. Savo knygoje skaitmeninis ekspertas ir žurnalistas atskleidžia didėjančią kalbos ir piktnaudžiavimo svarbą skaitmeniniame pasaulyje standartų . „Jei pasirodysi garsiausia ir agresyviausia išvaizda, gauni daugiausiai diapazono“, - cituojama ji ir taip apibendrina šių laikų nervą.

Šiandienos žiniasklaidos peizaže pagal socialines platformas, didėja tikimybė, kad „moralinis pasipiktinimas“ dominuoja dialoge. Brodnigas teigia, kad pasipiktinimas, ypač internete, atsiskleidžia sprogstamojoje dinamikoje, kurią dažnai skatina tariami nesusipratimai ir perdėtos reprezentacijos. Užuot aptaręs tikrasis problemas, visuomenė vis labiau įsitraukia į pasipiktinimo refleksą, kuris dažnai turi mažai ką bendro su realybe.

iškraipytas suvokimas „klaidinga poliarizacija“

Brodnigo knygoje nagrinėjamas terminas „klaidingas poliarizacija“, kuriame aprašoma, kaip iškreiptas suvokimas apie nuomones ir nuomones kyla socialinėje žiniasklaidoje. Tyrimas parodė, kad 25 procentai suaugusiųjų JAV išleidžia 98 procentus visų „Tikok“ vaizdo įrašų, o tai lemia neproporcingą ekstremalių nuomonių vaizdavimą. Tai gali paskatinti žmones būti skatinamais įsitikinti ir susidaryti neteisingą įspūdį apie socialinę nuotaiką.

Kita centrinė tema yra „Rage Bait“ sąvoka. Čia politikai ir žurnalistai naudoja žmonių pyktį, kad padidintų savo pasiekiamumą ir matomumą. Brodnig pateikia pavyzdžių iš Austrijos, kur perdėtai pranešti apie tariamą darželio simbolių atmetimą drabužių spintose sukėlė jaudulį, nors tai buvo tik rekomendacijos. Tokie neteisingi vaizdai sukelia paspaudimus, tačiau paaiškinimai dažnai neranda tokio paties dėmesio.

Ekonomika ir empatija diskusijose

Brodnig cituoja Šveicarijos mokslininką Dominiką Hangartnerį, kuris tyrinėjo savo komandą, kaip efektyviai priimti rasistinius pareiškimus socialinėje žiniasklaidoje. Paaiškėjo, kad žinia, kuria siekiama empatijos, yra daug efektyvesnė už humorą ar galimų padarinių požymis. Remiantis rezultatais, 8 procentai vartotojų taip pat buvo pasirengę užgesinti savo įžeidžiančius tviterius po to, kai jie buvo nurodyti dėl galimo kitų pažeidimo.

Autorius pabrėžia, kad pats pyktis gali būti teigiama emocija, jei tai padės išspręsti piktnaudžiavimus. Ji kalba apie „protingą pyktį“, kuris leidžia žmonėms sąmoningai kontroliuoti savo pojūčius. Brodnigas rekomenduoja patikrinti prieš dalijantis emocine reakcija, ar pagrindinė informacija iš viso yra teisinga ir ar diskusija yra vertinga, ar tik dramatizuota.

Savo knygoje Brodnig taip pat apžvelgia teisines galimybes kovoti su neapykantos ir diskriminacijos socialinėje žiniasklaidoje. Kibernetinė erdvė nėra teisėta erdvė, o tokios nusikaltimai kaip elektroninės patyčios ir kurstymo priemonės yra vykdomos, taip pat realiame gyvenime. Tyrimas rodo, kad nukentėję dažnai atgraso nuo neigiamų padarinių rizikos, o tai reiškia, kad jie turi paskelbti mažiau prieštaringai vertinamą turinį.

Dėl skubaus kreipimosi nepamiršti žmonijos už ekrano, Brodnig baigia savo pristatymą: „Už kiekvieno adresato asmuo yra su savo jausmais ir vertybėmis“. Šios išvados yra skirtos padėti pagerinti socialinį klimatą ir skatinti pagarbų dialogą. Daugiau informacijos apie jūsų knygos pristatymą galite rasti ataskaitoje >" www.meinbezirk.at