Dühös: stratégiák a brutalizáció ellen a közösségi médiában

Dühös: stratégiák a brutalizáció ellen a közösségi médiában

A bécsi gyári könyvesbolt nemrégiben az Ingrid Brodnig legújabb munkájának, a "Referencia" című műjének bemutatásának helyszínévé vált. Könyvében a digitális szakértő és az oszlopíró megvilágítja a nyelv és a visszaélés növekvő fontosságát a digitális világban a szabványok számára. "Ha a leghangosabb és a leginkább agresszív megjelenésnek tűnik, akkor a legtöbb tartományt kapja" - idézi az elmosódást, és így összefoglalja az idők idegét.

A mai média tájban a szociális platformok által készített valószínűség az a valószínűség, hogy az "erkölcsi felháborodás" dominál a párbeszéd. Brodnig azt állítja, hogy a felháborodás, különösen az online robbanásveszélyes dinamikát bontakozik ki, amelyeket gyakran állítólagos félreértések és túlzott reprezentációk táplálnak. Ahelyett, hogy a tényleges problémákat megvitatná, a társadalom egyre inkább a felháborodás reflexébe kerül, amelynek gyakran kevés köze van a valósághoz.

Torzult észlelés "hamis polarizáció"

Brodnig könyvében a "hamis polarizáció" kifejezéssel foglalkoznak, amely leírja, hogy a közösségi médiában hogyan torzult a vélemények és nézetek torzulása. Egy tanulmány kimutatta, hogy az Egyesült Államokban a felnőttek 25 % -a közzéteszi az összes Tikok -videó 98 % -át, ami a szélsőséges vélemények aránytalan ábrázolásához vezet. Ez ahhoz vezethet, hogy az emberek ösztönzik a meggyőződésüket, és rossz benyomást keltenek a társadalmi hangulatról.

Egy másik központi téma a "Rage csali" fogalma. A politikusok és az újságírók itt az emberek haragját használják fel elérhetőségük és láthatóságuk növelésére. Brodnig példákat mutat Ausztriából, ahol az óvodai szimbólumok állítólagos elutasításáról szóló túlzott beszámolás izgalmat okozott, bár ezek csak ajánlások voltak. Az ilyen helytelen reprezentációk kattintásokat hoznak, de a pontosítások gyakran nem találják meg ugyanazt a figyelmet.

Gazdaság és empátia a vitában

Brodnig idézi a svájci tudós, Dominik Hangartner -t, aki megvizsgálta a csapatát, hogyan lehet hatékonyan a rasszista nyilatkozatokat a közösségi médiában. Kiderült, hogy az empátiára irányuló üzenet sokkal hatékonyabb, mint a humor, vagy a lehetséges következmények jelzése. Az eredmények szerint a felhasználók 8 százaléka is készen állt a sértő tweetjeik eloltására, miután rámutattak mások esetleges megsértésére.

A szerző hangsúlyozza, hogy maga a harag pozitív érzelem lehet, ha a visszaélések megoldására szolgál. A "figyelmes haragról" beszél, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy tudatosan ellenőrizzék szenzációikat. Brodnig azt javasolja, hogy ellenőrizze az érzelmi reakció megosztása előtt, hogy a mögöttes információk egyáltalán helyesek -e, és hogy a vita értékes -e, vagy csak dramatizálódik -e.

Könyvében Brodnig áttekinti a gyűlölet és a megkülönböztetés elleni küzdelem jogi lehetőségeit is a közösségi médiában. A kibertér nem jogi tér, és olyan bűncselekményeket, mint az internetes zaklatás és a felbujtás, valamint a valós életben. Egy tanulmány azt mutatja, hogy az érintetteket gyakran visszatartják a negatív következmények kockázatától, ami azt jelenti, hogy kevésbé ellentmondásos tartalmat kell közzétenniük.

Sürgős vonzerejével, hogy ne veszítse el az emberiség látványát a képernyő mögött, Brodnig befejezi a bemutatóját: "Minden címzett mögött az ember saját érzéseivel és értékeivel rendelkezik." Ezeknek az eredményeknek a célja a társadalmi éghajlat javítása és a tiszteletteljes párbeszéd előmozdítása. További információ a könyvbemutatóról a www.meinbezirk.at .