NEOS tule all: ÖVP-Wien nõuab valimiskampaanias ausust!

NEOS tule all: ÖVP-Wien nõuab valimiskampaanias ausust!

Wien, Österreich - Viimastel päevadel on Viini poliitiline õhkkond veelgi pingutanud. Viini rahvapartei riigijuht Peter Sverak avaldas 17. aprillil 2025 NEOS -i teravat kriitikat. Ta kirjeldas nende isiklikke rünnakuid Övp Viini suhtes kui närvilisuse väljenduse ja sisuargumentide puudumist. Sveraki sõnul pole NEOS -i rünnakud mitte ainult sobimatud, vaid ka märk sellest, et nad lähevad välja.

Sverak tõi välja, et Viini rahva parteil on lahenduse orienteeritud valimiskampaania, mis keskendub kesksetele teemadele nagu elamine, turvalisus, integratsioon ja tulemuslikkus. "Tahame selgust ja disaini, mitte tähelepanu kõrvale juhtimist ja jagamist," ütles Sverak oma selgituses. Eelkõige kritiseeris ta NEO -sid nende solvavate loosungite kasutamise ja isiksuste halvustamise eest.

kriitika Neos

Veel üks Sveraki kriitika NEOS -i kriitika oli nende aususe puudumine. Ta oli vastu partei suutmatusele reageerida olulistele küsimustele, eriti andmekaitse kohustuste ja oma tippkandidaatide küsimuse osas. Sverak jõudis järeldusele, et NEOS diskvalifitseerib end oma käitumise kaudu.

Valimiskampaania ise kujundavad praegused argumendid. Nagu Bundesagenwahl-bw.de , algab kampaania planeerimine tavaliselt pärast eelmisi valimisi. Valimiste ettevalmistamine, parima kandidaadi valimine: sees ja valimisprogrammi väljatöötamine on toetajate mobiliseerimiseks ja teiste valijate aadressile ülioluline.

Eelkõige on poliitilise suhtluse olulised strateegiad keskvalimiskampaaniate sündmuste ja tõhusate valimisplakatite abil mobiliseerimine. Need annavad märku intensiivsete kampaania etappide algusest ja peaksid apelleerima ka otsustamata ja mittepoliitilisele.

Poliitiline argument halveneb lähinädalatel, kuna avalikkus hoiab silma peal poliitilistel vastasseisudel. Keskendutakse NEOS -i ja Viini Rahvapartei arengutele, samal ajal kui valijad valmistuvad eelseisvateks otsusteks.

Poliitilises kliimas, mida üha enam kujundavad isiklikud rünnakud ja poleemilised argumendid, näidatakse seda, kes lõpuks hoiab ülemist - või kas valijaskond nõuab selgemat, faktilist arutelu.