Weidels dubbla standard: offentlig kontra privat översvämning av annonser!
Weidels dubbla standard: offentlig kontra privat översvämning av annonser!
Vienna, Österreich - Alice Weidel, medordförande för AFD, säkerställer återigen kontroverser. Det kritiserar offentligt punkten 188 i strafflagen, som erbjuder politiker rättsligt skydd mot förolämpningar. I en intervju anklagade Weidel den politiska klassen för att ha tagit ett "mimosiskt" utseende och använt rättsväsendet för att undertrycka kritiska röster. Detta hände redan i december 2024, då hon uttryckte sin missnöje med att hantera uttrycksuttryck. Samtidigt ger AFD ett utkast till lag för att avskaffa detta stycke i Bundestag, vilket ger sin kritik ytterligare explosivitet. Visa att Weidel och några av deras partikollegor ofta använder detta stycke privat.
Advokaterna i Weidel rapporterar ett betydande antal annonser som främst är mot dem personligen - i cirka 90 procent av fallen. Weidels talare har bekräftat ett dubbelsiffrigt antal annonser och motiverade har användningen av stycket med argumentet om "laglig vapenjämlikhet". Men denna dubbla tunga som strider mot en lag som också används för ditt eget försvar kritiseras kraftigt. Som ett resultat ifrågasätts Weidels pålitlighet igen.
Dubbel moral och privat verklighet
Ett annat ämne som sätter Weidels trovärdighet i testet är hennes personliga livssituation. Hon har bott i ett registrerat civilpartnerskap i 16 år och har två barn. Detta är i stark motsägelse till de konservativa positionerna för AFD, som traditionellt förökar den "traditionella familjen". Avvikelsen mellan Weidels offentliga utseende och dess privata verklighet anses vara problematisk och väcker frågor om integriteten i deras politiska åsikter. SPIEGEL.DE diskussion om deras Apprestrianess i deras APPROMATESS INTERA POLITALESEMENT I THE POLITALESESESS UTROLIG.
Diskussionen om punkt 188 är av växande intresse för många. Han skyddar människor i det politiska livet från förolämpningar, dålig återhämtning och förtal, bland annat. Straffarna för sådana brott kan fängslas eller böter i upp till tre år, varvid vissa villkor måste tillämpas för tillämpningen av stycket. Detta föreskriver att brottet måste begås offentligt eller i ett möte och att motiven är relaterade till de förolämpade ståndpunkten i det offentliga livet. Journalist: Inuti och andra offentliga personer åtnjuter också skydd om de hanterar viktiga statsfrågor. Förbli kontroversiell dessa stycken och dess tillämpning i det politiska landskapet.
Ökningen av annonser mot politiker, särskilt från AFD: s sida, betraktas kritiskt i den politiska diskussionen. Medan AFD vill avskaffa stycket, kvarstår frågan om den kommer att fortsätta att dra nytta av de fördelar som den erbjuder. Ämnet förblir relevant och åsikter är uppdelade.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Vienna, Österreich |
| Quellen | |