Weidels dobbeltstandard: Offentlig kontra privat flom av annonser!
Weidels dobbeltstandard: Offentlig kontra privat flom av annonser!
Vienna, Österreich - Alice Weidel, medformann for AFD, sikrer igjen kontrovers. Den kritiserer offentlig avsnitt 188 i straffeloven, som gir politikere juridisk beskyttelse mot fornærmelser. I et intervju anklaget Weidel den politiske klassen for å ta et "mimosisk" utseende og bruke rettsvesenet for å undertrykke kritiske stemmer. Dette skjedde allerede i desember 2024, da hun uttrykte misnøye med å håndtere meningens uttrykk. Samtidig bringer AFD et utkast til lov for å avskaffe dette avsnittet inn i Forbundsdagen, som gir kritikken ytterligere eksplosivitet. Vis at Weidel og noen av deres partikolleger ofte bruker dette avsnittet privat.
Advokatene til Weidel rapporterer et betydelig antall annonser som hovedsakelig er mot dem personlig - i omtrent 90 prosent av tilfellene. Weidels foredragsholder har bekreftet et dobbelt -sifret antall annonser og rettferdiggjort har bruken av avsnittet med argumentet om "juridisk pistol -likhet". Men denne doble tungen som er i strid med en lov som også brukes til ditt eget forsvar, kritiseres kraftig. Som et resultat blir Weidels pålitelighet avhørt igjen.
Dobbelt moral og privat virkelighet
Et annet tema som setter troverdigheten til Weidel til testen er hennes personlige livssituasjon. Hun har bodd i et registrert sivilt partnerskap i 16 år og har to barn. Dette er i sterk motsetning til de konservative stillingene til AFD, som tradisjonelt forplanter den "tradisjonelle familien". Avviket mellom Weidels offentlige utseende og dens private virkelighet anses som problematisk og reiser spørsmål om integriteten til deres politiske synspunkter. spiegel.dede.
Diskusjonen om avsnitt 188 er av økende interesse for mange. Han beskytter mennesker i det politiske livet mot fornærmelser, dårlig bedring og ærekrenkelse, blant annet. Straffene for slike lovbrudd kan bli fengslet eller bøter i opptil tre år, hvorved visse vilkår må gjelde for anvendelsen av avsnittet. Dette bestemmer at forbrytelsen må forplikte seg offentlig eller i et møte, og at motivene er relatert til det fornærmede stilling i det offentlige liv. Journalist: Innvendig og andre offentlige har også beskyttelse hvis de håndterer viktige statssaker. Forbli kontroversielle disse avsnittene og dets anvendelse i det politiske landskapet.
Økningen i annonser mot politikere, spesielt fra AFDs side, er kritisk vurdert i den politiske diskusjonen. Mens AFD ønsker å avskaffe avsnittet, gjenstår spørsmålet om det vil fortsette å dra nytte av fordelene det gir. Temaet forblir relevant og meningene er delt.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Vienna, Österreich |
| Quellen | |
Kommentare (0)