Weidel's Double Standard: Public vs. Private Flood of Advertentions!

Weidel's Double Standard: Public vs. Private Flood of Advertentions!

Vienna, Österreich - Alice Weidel, de co-voorzitter van de AFD, zorgt opnieuw voor controverse. Het bekritiseert publiekelijk de paragraaf 188 van het Wetboek van Strafrecht, dat politici juridische bescherming biedt tegen beledigingen. In een interview beschuldigde Weidel de politieke klasse van het nemen van een "mimosisch" uiterlijk en het gebruik van de rechterlijke macht om kritische stemmen te onderdrukken. Dit gebeurde al in december 2024, toen ze haar ongenoegen uitte met het omgaan met uitdrukkingen van mening. Tegelijkertijd brengt de AFD een conceptwet op om deze paragraaf af te schaffen in de Bondsdag, die zijn kritiek extra explosiviteit geeft. Laat zien dat Weidel en sommige van hun partijcollega's deze paragraaf vaak privé gebruiken.

De advocaten van Weidel melden een aanzienlijk aantal advertenties die voornamelijk tegen hen persoonlijk zijn - in ongeveer 90 procent van de gevallen. De spreker van Weidel heeft een dubbele cijfer -aantal advertenties bevestigd en gerechtvaardigd heeft het gebruik van de paragraaf met het argument van "juridische wapengelijkheid". Maar deze dubbele tong die tegen een wet is die ook wordt gebruikt voor je eigen verdediging, wordt scherp bekritiseerd. Als gevolg hiervan wordt de betrouwbaarheid van Weidel opnieuw in twijfel getrokken.

Dubbele moraliteit en private reality

Een ander onderwerp dat de geloofwaardigheid van Weidel op de test zet, is haar persoonlijke levenssituatie. Ze heeft 16 jaar in een geregistreerd civiel partnerschap gewoond en heeft twee kinderen. Dit is in sterke tegenspraak met de conservatieve posities van de AFD, die traditioneel de "traditionele familie" propageert. De discrepantie tussen het publieke uiterlijk van Weidel en de private realiteit wordt als problematisch beschouwd en roept vragen op over de integriteit van hun politieke opvattingen. spiegel.de Discussie over hun toestemming in de politieke debat nog verder.

De discussie over paragraaf 188 is voor velen van groeiende belangstelling. Hij beschermt mensen van het politieke leven tegen beledigingen, slecht herstel en laster, onder andere. De straffen voor dergelijke overtredingen kunnen worden opgesloten of maximaal drie jaar boetes, waarbij bepaalde voorwaarden van toepassing moeten zijn op de toepassing van de paragraaf. Dit bepaalt dat de misdaad publiekelijk of in een vergadering moet worden gepleegd en dat de motieven verband houden met de positie van de belediging in het openbare leven. Journalist: Binnen en andere publieke personen genieten ook van bescherming als ze te maken hebben met belangrijke staatszaken. Blijf controversieel deze paragrafen en de toepassing ervan in het politieke landschap.

De toename van advertenties tegen politici, vooral van de kant van de AFD, wordt van kritiek overwogen in de politieke discussie. Hoewel de AFD de paragraaf wil afschaffen, blijft de vraag of het zal blijven profiteren van de voordelen die het biedt. Het onderwerp blijft relevant en de meningen zijn verdeeld.