Il doppio standard di Weidel: Flood Public vs. Private di pubblicità!

Il doppio standard di Weidel: Flood Public vs. Private di pubblicità!

Vienna, Österreich - Alice Weidel, il copresidente dell'AFD, garantisce ancora una polemica. Critica pubblicamente il paragrafo 188 del codice penale, che offre ai politici la protezione legale contro gli insulti. In un'intervista, Weidel ha accusato la classe politica di prendere un'apparizione "mimosica" e di usare la magistratura per sopprimere le voci critiche. Ciò accadde già nel dicembre 2024, quando espresse il suo dispiacere nel trattare con espressioni di opinione. Allo stesso tempo, l'AFD porta una bozza di legge per abolire questo paragrafo nel Bundestag, che dà un'esplosività aggiuntiva alla sua critica. Mostra che Weidel e alcuni dei loro colleghi di festa usano spesso questo paragrafo privatamente.

Gli avvocati di Weidel riportano un numero significativo di pubblicità che sono prevalentemente contro di loro personalmente - in circa il 90 percento dei casi. Il relatore di Weidel ha confermato un numero di annunci a doppia digit e giustificato ha l'uso del paragrafo con l'argomento di "uguaglianza legale delle armi". Ma questa doppia lingua che è contro una legge utilizzata anche per la propria difesa è fortemente criticata. Di conseguenza, l'affidabilità di Weidel viene nuovamente messa in discussione.

doppia moralità e realtà privata

Un altro argomento che mette alla credibilità di Weidel al test è la sua situazione di vita personale. Ha vissuto in una partnership civile registrata per 16 anni e ha due figli. Ciò è in forte contraddizione con le posizioni conservative dell'AFD, che tradizionalmente propaga la "famiglia tradizionale". La discrepanza tra l'aspetto pubblico di Weidel e la sua realtà privata è considerata problematica e solleva domande sull'integrità delle loro opinioni politiche. Spiegel.de Discussion about their appropriateness in the political debate further.

La discussione sul paragrafo 188 è di crescente interesse per molti. Protegge le persone della vita politica da insulti, cattiva ripresa e diffamazione, tra le altre cose. Le punizioni per tali reati possono essere imprigionate o multe per un massimo di tre anni, per cui determinate condizioni devono essere applicate all'applicazione del paragrafo. Ciò stabilisce che il crimine deve essere commesso pubblicamente o in una riunione e che i motivi sono legati alla posizione degli insultati nella vita pubblica. Giornalista: all'interno e altri pubblici godono anche di protezione se si occupano di importanti affari statali. Rimangono controversi questi paragrafi e la sua applicazione nel panorama politico.

L'aumento delle pubblicità contro i politici, in particolare da parte dell'AFD, è considerato criticamente nella discussione politica. Mentre l'AFD vuole abolire il paragrafo, rimane la domanda se continuerà a beneficiare dei vantaggi che offre. L'argomento rimane rilevante e le opinioni sono divise.