El doble estándar de Weidel: Público versus aviones privados de anuncios!

El doble estándar de Weidel: Público versus aviones privados de anuncios!

Vienna, Österreich - Alice Weidel, la copresidenta de la AFD, nuevamente garantiza la controversia. Critica públicamente el párrafo 188 del Código Penal, que ofrece a los políticos protección legal contra los insultos. En una entrevista, Weidel acusó a la clase política de tomar una apariencia "mimósica" y usar el poder judicial para suprimir las voces críticas. Esto sucedió ya en diciembre de 2024, cuando expresó su descontento con el trato con las expresiones de opinión. Al mismo tiempo, la AFD aporta un proyecto de ley para abolir este párrafo en el Bundestag, lo que da su crítica de explosividad adicional. Demuestre que Weidel y algunos de sus colegas del partido a menudo usan este párrafo en privado.

Los abogados de Weidel informan un número significativo de anuncios que están predominantemente en su contra personalmente, en aproximadamente el 90 por ciento de los casos. El orador de Weidel ha confirmado un número de anuncios de doble dígito y Justified tiene el uso del párrafo con el argumento de "igualdad legal de armas". Pero esta doble lengua que está en contra de una ley que también se usa para su propia defensa es muy criticada. Como resultado, la confiabilidad de Weidel se cuestiona nuevamente.

doble moralidad y realidad privada

Otro tema que pone la credibilidad de Weidel a la prueba es su situación de vida personal. Ella ha vivido en una sociedad civil registrada durante 16 años y tiene dos hijos. Esto está en fuerte contradicción con las posiciones conservadoras de la AFD, que tradicionalmente propaga a la "familia tradicional". La discrepancia entre la apariencia pública de Weidel y su realidad privada se considera problemática y plantea preguntas sobre la integridad de sus puntos de vista políticos. spiegel.de Discusión sobre su idoneidad en la debate político más allá.

La discusión sobre el párrafo 188 es de creciente interés para muchos. Protege a las personas de la vida política de los insultos, la mala recuperación y la difamación, entre otras cosas. Los castigos por tales delitos pueden ser encarcelados o multas por hasta tres años, por lo que ciertas condiciones deben aplicarse a la aplicación del párrafo. Esto estipula que el crimen debe cometirse públicamente o en una reunión y que los motivos están relacionados con la posición de los insultados en la vida pública. Periodista: Interior y otras personas públicas también disfrutan de protección si se ocupan de asuntos estatales importantes. Sigue siendo controvertidos estos párrafos y su aplicación en el panorama político.

El aumento en los anuncios contra los políticos, especialmente por parte de la AFD, se considera críticamente en la discusión política. Si bien la AFD quiere abolir el párrafo, la pregunta sigue siendo si continuará beneficiándose de las ventajas que ofrece. El tema sigue siendo relevante y las opiniones están divididas.