Двоен стандарт на Weidel: Public vs. Private Flood of Advertises!

Двоен стандарт на Weidel: Public vs. Private Flood of Advertises!

Vienna, Österreich - Алис Вайдел, съпредседател на AFD, отново гарантира спорове. Той публично критикува параграф 188 от Наказателния кодекс, който предлага на политиците правна защита срещу обиди. В интервю Вайдел обвини политическата класа, че е взела "мимозна" изява и използва съдебната власт, за да потисне критичните гласове. Това се случи още през декември 2024 г., когато тя изрази недоволството си от справяне с изрази на мнение. В същото време AFD носи проект на закон за премахване на този параграф в Бундестага, което дава на критиката си допълнителна експлозивност. Покажете, че Вайдел и някои от техните колеги от партията често използват този параграф частно.

Адвокатите на Weidel съобщават за значителен брой реклами, които са лично срещу тях - в около 90 процента от случаите. Говорителят на Weidel потвърди двойно по -разреден брой реклами и оправдано е използването на параграфа с аргумента за „законно равенство на пистолета“. Но този двоен език, който е против закон, който се използва и за ваша защита, е рязко критикуван. В резултат на това надеждността на Вайдел отново е поставена под въпрос.

Двоен морал и частна реалност

Друга тема, която поставя достоверността на Вайдел на изпитанието, е нейната лична житейска ситуация. Тя живее в регистрирано гражданско партньорство от 16 години и има две деца. Това е в силно противоречие с консервативните позиции на AFD, което традиционно разпространява „традиционното семейство“. Разминаването между публичния вид на Вайдел и неговата частна реалност се счита за проблематично и повдига въпроси за целостта на техните политически възгледи. spiegel.de Дискусия за тяхната пригодност в политическата дебат допълнително.

Дискусията за параграф 188 е от нарастващ интерес за мнозина. Той защитава хората от политическия живот от обиди, лошо възстановяване и клевета, наред с други неща. Наказанията за такива престъпления могат да бъдат затворени или глоби до три години, при което определени условия трябва да се прилагат за прилагането на параграфа. Това предвижда, че престъплението трябва да бъде извършено публично или на среща и че мотивите са свързани с позицията на обидата в обществения живот. Журналист: Вътре и други публични лица също се радват на защита, ако се справят с важни държавни дела. Останете противоречиви тези параграфи и прилагането му в политическия пейзаж.

Увеличаването на рекламите срещу политиците, особено от страна на AFD, се разглежда критично в политическата дискусия. Докато AFD иска да премахне абзаца, остава въпросът дали ще продължи да се възползва от предимствата, които предлага. Темата остава уместна и мненията са разделени.