Apdrošināšanas krāpšana? Augšam Austrijas cīņa par remonta izmaksām!

Apdrošināšanas krāpšana? Augšam Austrijas cīņa par remonta izmaksām!

Linz, Österreich - Augšam austrietis no Urfahr-Umgebung rajona nesen piedzīvoja neapmierinošu incidentu ar savu elektriskās ierīces apdrošināšanu. 2023. gada jūnijā viņš iegādājās digitālo kameru un izvēlējās apdrošināšanu, kurai vajadzēja viņu nodrošināt pret bojājumiem. 2024. gada Ziemassvētkos, kad viņš gribēja izmantot kameru, viņš atklāja, ka to vairs nevar aktivizēt, kaut arī tas bija pilnībā uzlādēts. Pēc tam plašsaziņas līdzekļu pārdošanas eksperts atklāja mitruma bojājumus.

Apdrošināšanas sabiedrība atteicās segt remonta izmaksas. Augšaustrietis nevarēja pierādīt, kā ir radušies kaitējums, kaut arī viņš regulāri bija izmantojis kameru - pārgājienā, dārzā vai ģimenes svinībās. Lai aizstāvētu sevi, patērētājs vērsās pie Darba palātas Augšaustrijā, kas apstiprināja, ka saskaņā ar apdrošināšanas apstākļiem parasti tiek segti mitruma bojājumi.

Problēmas ar elektrisko ierīču apdrošināšanu

Neskatoties uz Darba palātas atbalstu, vēstule neizraisīja apdrošināšanas vēlamo pieņēmumu par izmaksām. Tikai pēc tam, kad AK pasūtītais advokāts iesniedza tiesas prāvu Lincas rajona tiesai, apdrošināšanas sabiedrība maksāja remonta izmaksas 329 eiro. Šī situācija nav unikāla. Arvien vairāk patērētāju Austrijā ziņo par līdzīgām problēmām ar ierīces apdrošināšanu, jo daudzas lietojumprogrammas tiek noraidītas par zaudējumu nodošanu.

Šāda veida apdrošināšana, kas bieži tiek piedāvāta, pērkot elektroniskas ierīces, ir pārdomāti pareiza. Saskaņā ar [Conseerzentrale.de] (https: // www. Consumer Center.de/wissen/geld-versicherungen/GeraEtersicherung-fuer-sartphet-shorthoblte-tubet-ebet- eberfluessig-11622), ierīces apdrošināšana nav dārga un bieži vien neattiecas, jo bieži vien nav pakalpojumi, kas noteikti nav saistīti. Apdrošināšanai ir tikai esošās ierīces izmaksas, nevis jaunam modelim.

izmaksu un ieguvumu novērtējums

Ir ļoti ieteicams veikt visaptverošu apdrošināšanas izmaksu izskatīšanu. Piemērs no prakses rāda, ka patērētājs bija izņēmis pilnīgu aizsardzības apdrošināšanu par 8 eiro mēnesī par 199 eiro veļas mašīnu. Pēc diviem gadiem prēmijas sasniedza jauno mašīnas cenu. Pēc pieciem gadiem izrādījās, ka mašīnai vairs nebija patērētāja īpašumā, bet apdrošināšana joprojām bija jāmaksā, jo viņš bija nokavējis paziņojuma periodu.

Turklāt ieteicams izpētīt daudzos politikas izņēmumus. Bojājuma gadījumā, piemēram, B. ar nepilnīgu viedtālruni, skartajiem bieži ir jāpieņem lieli atskaitījumi, pirms apdrošināšanas sabiedrība sasniedz. Bojājumi, kas saistīti ar darbības kļūdām vai vīrusu invāziju, bieži netiek segti. Ņemot vērā šos faktus, eksperti brīdina, ka ierīces apdrošināšanas izmaksas bieži pārsniedz ieguvumus. Tāpēc rūpīgi jāapsver, vai šāda apdrošināšana ir patiešām nepieciešama.

Patērētāji, kuriem jau ir pieredze ar esošo ierīču apdrošināšanu un tāpēc ir neapmierināti, var sazināties ar Augš Austrijas Darba palātu, lai saņemtu atbalstu. Departaments steidzami brīdina par iespējamiem klupšanas akmeniem šādas apdrošināšanas noslēgumā un iesaka visaptverošu individuālo vajadzību pārbaudi.