Draudimo sukčiavimas? Aukštutinės Austrijos kovos dėl remonto išlaidų!

Draudimo sukčiavimas? Aukštutinės Austrijos kovos dėl remonto išlaidų!

Linz, Österreich - Aukštutinis austrias iš Urfahr-Umgebung rajono neseniai patyrė varginantį įvykį su savo elektros prietaisų draudimu. 2023 m. Birželio mėn. Jis įsigijo skaitmeninį fotoaparatą ir pasirinko draudimą, kuris turėjo apsaugoti jį nuo žalos. 2024 m. Kalėdos, kai norėjo naudotis fotoaparatu, jis nustatė, kad jos nebegalima suaktyvinti, net jei ji buvo visiškai įkrauta. Tada žiniasklaidos žymės pardavimo ekspertas atrado drėgmės žalą.

Draudimo bendrovė atsisakė padengti remonto išlaidas. Aukštutinis australas negalėjo įrodyti, kaip žalą atsirado, nors jis reguliariai naudojo fotoaparatą - žygiai žygiai, sode ar šeimos šventėse. Siekdamas apsiginti, vartotojas kreipėsi į Darbo rūmus Aukštutinėje Austrijoje, o tai patvirtino, kad pagal draudimo sąlygas drėgmės žala paprastai yra padengta.

Elektros prietaisų draudimo problemos

Nepaisant Darbo rūmų paramos, laiškas nesukėlė norimos draudimo išlaidų prielaidos. Tik po to, kai AK užsakytas advokatas pateikė ieškinį Linzo apygardos teismui, draudimo bendrovė sumokėjo 329 eurų remonto išlaidas. Ši situacija nėra unikali. Vis daugiau ir daugiau Austrijos vartotojų praneša apie panašias prietaisų draudimo problemas, nes daugelis paraiškų atmetama dėl žalos perdavimo.

Šio tipo draudimas, kuris dažnai siūlomas perkant elektroninius prietaisus, turėtų būti apgalvotai teisingas. Pasak [Conserzentrale.de] (https: // www. Consumer Center.de/wissen/geld-versicherungen/geraeteversicherung-fuer-sartphet-shorthoblte-tubet-ebet-eberfluessig-11562), įrenginių draudimas nėra brangus ir dažnai netaikomi, nes dažnai nėra paslaugų. Draudimas padeda tik esamo įrenginio, o ne naujo modelio išlaidas.

sąnaudų ir naudos įvertinimas

labai rekomenduojama išsamiai apsvarstyti draudimo išlaidų apsvarstymą. Praktikos pavyzdys rodo, kad vartotojas per mėnesį buvo išsamiai apsaugotas nuo 8 eurų per mėnesį už 199 eurų skalbimo mašiną. Po dvejų metų įmokos sudarė naują mašinos kainą. Po penkerių metų paaiškėjo, kad mašina nebeturi vartotojo, tačiau draudimą vis tiek turėjo būti mokama, nes jis praleido pranešimo laikotarpį.

Be to, rekomenduojama ištirti daugybę politikos išimčių. Žalos atveju, pavyzdžiui, B. su sugedusiu išmaniuoju telefonu, nukentėję dažnai reikia priimti didelius atskaitymus, kol draudimo įmonė pasieks. Žala dėl veiklos klaidų ar viruso užkrėtimo dažnai nėra padengiama. Atsižvelgiant į šiuos faktus, ekspertai perspėja, kad prietaiso draudimo išlaidos dažnai viršija naudą. Todėl reikėtų atidžiai apsvarstyti, ar toks draudimas yra tikrai būtinas.

Vartotojai, kurie jau turi patirties su esamu įrenginio draudimu ir todėl yra nepatenkinti, gali susisiekti su Aukštutinėmis Austrijos darbo rūmais, kad gautų paramą. Departamentas skubiai perspėja apie galimas suklupimo blokus, kai baigėsi tokį draudimą, ir pataria išsamiai išnagrinėti individualius poreikius.