Biztosítási csalás? Felső osztrák harcok a javítási költségekért!

Biztosítási csalás? Felső osztrák harcok a javítási költségekért!

Linz, Österreich - Az Urfahr-Umgebung kerületből származó felső osztrák nemrégiben frusztráló eseményt tapasztalt az elektromos készülék biztosításával. 2023 júniusában megszerezte a digitális fényképezőgépet, és olyan biztosítást választott, amelynek állítólag a károk ellen kellett biztosítania. 2024 -es karácsony, amikor a kamerát akarta használni, rájött, hogy azt már nem lehet aktiválni, annak ellenére, hogy teljes mértékben töltődik. A média Markt értékesítési szakértője ezután felfedezte a nedvességkárosodást.

A biztosítótársaság megtagadta a javítás költségeinek fedezését. A felső osztrák nem tudta bebizonyítani, hogy a károk hogyan merültek fel, annak ellenére, hogy rendszeresen használta a kamerát - túrázás közben, a kertben vagy a családi ünnepségen. Annak érdekében, hogy megvédje magát, a fogyasztó a Felső -Ausztriában a Munkaügyi Kamarához fordult, ami megerősítette, hogy a biztosítási feltételek szerint a nedvességkárosodást általában lefedik.

Problémák az elektromos eszközök biztosításával

A Munkaügyi Kamara támogatása ellenére egy levél nem vezetett a biztosítási költségek kívánt feltételezéséhez. Csak akkor, ha az AK által megbízott ügyvéd peres eljárást nyújtott be a Linz Kerületi Bírósághoz, a biztosítótársaság 329 euró javítási költségeit fizette meg. Ez a helyzet nem egyedi. Egyre több ausztriai fogyasztó hasonló problémákat jelent az eszközbiztosítással kapcsolatban, mivel sok alkalmazást elutasítanak a károk átadására.

Az ilyen típusú biztosítás, amelyet gyakran kínálnak elektronikus eszközök vásárlásakor, átgondoltan helyesnek kell lenniük. A [CouncalZerzentrale.de] (https: // www. Consumer Center.de/wissen/geld-versicherungen/geraeteversicherung-fuer-sartphet-morthoblte-tubet-eBet-eberfluessig-11562) szerint. A biztosítás csak a meglévő eszköz költségeit viseli, nem pedig egy új modellt.

Költség-haszon értékelés

Ezenkívül ajánlott tanulmányozni a politikák számos kizárását. Károsodás esetén, például B. hibás okostelefonnal, az érintetteknek gyakran el kell fogadniuk a magas levonásokat, mielőtt a biztosítótársaság elérné. A működési hibák vagy a vírusfertőzés miatti károkat gyakran nem fedik le. Tekintettel ezekre a tényekre, a szakértők figyelmeztetik, hogy az eszközbiztosítás költségei gyakran meghaladják az előnyöket. Ezért gondosan meg kell vizsgálni, hogy az ilyen biztosítás valóban szükséges -e.

Azok a fogyasztók, akik már tapasztalattal rendelkeznek a meglévő eszközbiztosítással, és ezért elégedetlenek, kapcsolatba léphetnek a Felső -Ausztria Munkaügyi Kamarával, hogy támogatást kapjanak. A tanszék sürgősen figyelmezteti a lehetséges akadályokat az ilyen biztosítás befejezésekor, és javasolja az egyéni igények átfogó vizsgálatát.