Pojišťovací podvod? Horní rakouské boje za náklady na opravu!

Pojišťovací podvod? Horní rakouské boje za náklady na opravu!

Linz, Österreich - Horní Rakouský z okresu Urfahr-umgebung nedávno zažil frustrující incident s jeho pojištěním elektrických zařízení. V červnu 2023 získal digitální fotoaparát a vybral pojištění, které by ho mělo zajistit před poškozením. Vánoce 2024, když chtěl použít kameru, zjistil, že ji již nelze aktivovat, i když to bylo plně nabité. Odborník na prodej mediálních mart poté zjistil poškození vlhkosti.

Pojišťovna odmítla pokrýt náklady na opravu. Horní Rakušan nedokázal prokázat, jak vzniklo poškození, přestože fotoaparát používal pravidelně - při pěší turistice, v zahradě nebo na rodinných oslavách. Aby se mohl bránit, se spotřebitel obrátil na komoru práce v Horním Rakousku, což potvrdilo, že podle pojistných podmínek je obvykle pokryta poškození vlhkosti.

Problémy s pojištěním elektrického zařízení

Navzdory podpoře pracovní komory dopis nevedl k požadovanému předpokladu nákladů pojištění. Teprve poté, co právník pověřený AK předložil žalobu okresnímu soudu v LINZ, zaplatil pojišťovací společnost náklady na opravu 329 EUR. Tato situace není jedinečná. Stále více spotřebitelů v Rakousku uvádí podobné problémy s pojištěním zařízení, protože mnoho aplikací je zamítnuto pro přenos poškození.

Tento typ pojištění, které je často nabízeno při nákupu elektronických zařízení, by měl být zamyšleně správný. Podle [Consumerzentrale.de] (https: // www. Consumer Center.de/wissen/geld-versicherungen/geraeteversicherung-fuer-sartphet-shorthoblte-tubet-ebet-eberfluesg-11562), pojištění zařízení není často žádné látky. Pojištění nese pouze náklady na stávající zařízení a nikoli pro nový model.

Hodnocení nákladů a přínosů

Je důrazně doporučeno komplexní zvážení nákladů na pojištění. Příklad z praxe ukazuje, že spotřebitel vzal úplné pojištění ochrany po dobu 8 eur měsíčně za roušku 199 euro. Po dvou letech se pojistné přispělo k nové ceně stroje. Po pěti letech se ukázalo, že stroj již nebyl v držení spotřebitele, ale pojištění mělo být stále zaplaceno, protože mu chybělo oznámení.

Kromě toho se doporučuje studovat četné vyloučení v zásadách. V případě poškození, jako je B. S vadným smartphonem, musí postižené často přijímat vysoké odpočty dříve, než pojišťovna dosáhne. Poškození v důsledku provozních chyb nebo zamoření viru není často pokryty. S ohledem na tyto skutečnosti odborníci varují, že náklady na pojištění zařízení často převyšují výhody. Proto by mělo být pečlivě zváženo, zda je takové pojištění skutečně nutné.

Spotřebitelé, kteří již mají zkušenosti se stávajícím pojištěním zařízení, a proto jsou nespokojeni, mohou kontaktovat Horní Rakouskou komoru práce, aby získali podporu. Ministerstvo naléhavě varuje před potenciálními bloky úrazu na závěr takového pojištění a radí komplexní zkoumání individuálních potřeb.