Ustavno sodišče je potrdilo: prispevek ORF ostaja nujen za vse!

Osrednja točka odločitve VFGH je bila zavrnitev pritožbe, ki je zahtevala neenakost v sistemu prispevkov. Čeprav nekatera gospodinjstva nimajo dostopa do vsebine ORF, je sodišče ugotovilo, da možnost uporabe ponudbe zadostuje za utemeljitev obveznosti prispevanja. To pomeni, da načelo enakosti ni kršeno, ker prispevek ni vezan na dejansko porabo programa.

financiranje in družbeni kontekst

Ustavno sodišče je poudarilo, da ORF izpolnjuje posebno demokratično in kulturno nalogo, ki koristi širši javnosti. Prispevek je upravičen s splošnim načinom dostopa do vsebine, ki podpira tudi družbene interese kot celoto.

Marca 2025 je bil za obdelavo množice simptomov sprožen množični postopek. Odločitev VFGH je odpravila zaustavitev številnih čakajočih postopkov, ki jih je predhodno prekinilo Zvezno upravno sodišče (BVWG). Poleg tega je bilo potrjeno, da ima Service ORF-Contaition GmbH (OBS) pravico izdati obvestila za določitev prispevka. To zunanje izvajanje suverenih nalog na OBS se šteje za dejansko in učinkovito, pri čemer je vodstvo vezano na navodila finančnega ministra.

Podobni modeli v Evropi

Struktura prispevka ORF ni sama. V Evropi obstajajo različni modeli za financiranje javnih storitev. Na primer, model pristojbin na Danskem je bilo januarja 2019 nadomeščeno z dohodkom, ki je odvisno od dohodka, ki je odvisno od dohodka. Za 20 %je bilo za 20 %proračuna Danmarks Radio (DR).

V Nemčiji se oddaja javne službe financira s podobnim prispevkom, ki je vezan na pavzo stanovanja, ki ga je zvezno ustavno sodišče uvrstilo med ustavne. Tudi v Italiji in Švici se modeli radijskega financiranja razlikujejo in se včasih močno razlikujejo v njihovem dizajnu.

Odločitev številčnega dostopa do ORF in vrsta premijske raziskave odražajo trenutne razprave in izzive, ki se odvijajo po vsej Evropi. Glede na trenutni razvoj prispevka ORF se pričakuje, da bodo podobne pravne ocene predložene tudi v drugih državah.