Ústavný súd potvrdil: Príspevok ORF zostáva pre všetkých nevyhnutnosťou!

Ústredným bodom v rozhodnutí VFGH bolo prepustenie sťažnosti, ktorá si v systéme príspevkov vyžadovala nerovnosť. Aj keď niektoré domácnosti nemajú prístup k obsahu ORF, súd zistil, že možnosť, že ponuka bude schopná použiť ponuku, je dostatočná na odôvodnenie povinnosti prispievať. To znamená, že zásada rovnosti nie je porušená, pretože príspevok nie je viazaný na skutočnú spotrebu programu.

Financovanie a sociálny kontext

Ústavný súd zdôraznil, že ORF plní osobitnú demokratickú a kultúrnu úlohu, ktorá prospieva širokej verejnosti. Príspevok je odôvodnený všeobecným spôsobom prístupu k obsahu, ktorý tiež podporuje sociálne záujmy ako celok.

V marci 2025 sa začal hromadný postup na spracovanie množstva symptómov. Rozhodnutie VFGH zvýšilo zastavenie mnohých prebiehajúcich postupov, ktoré predtým prerušil federálny administratívny súd (BVWG). Okrem toho sa potvrdilo, že služba ORF-Contribution Service GmbH (ObS) má právo vydávať oznámenia na určenie príspevku. Tento outsourcing suverénnych úloh na OBS sa považuje za faktické a efektívne, podľa ktorého je vedenie viazané na pokyny ministra financií.

Podobné modely v Európe

Štruktúra príspevku ORF nie je sama. V Európe existujú rôzne modely na financovanie vysielania verejných služieb. Napríklad model poplatkov v Dánsku bol v januári 2019 nahradený daňovým financovaním závislým od príjmu. Rozpočet Radio (DR) vysielateľa Danmarks Radio (DR) sa o 20 %.

V Nemecku je vysielanie verejnej služby financované podobným príspevkom, ktorý je viazaný na pozastavenie bytu, ktorý federálny ústavný súd klasifikoval ako ústavný. Aj v Taliansku a Švajčiarsku sa modely rozhlasového financovania líšia a niekedy sa vo svojom dizajne veľmi líšia.

Rozhodnutie numerického prístupu k ORF a typ prémiového prieskumu odráža súčasné diskusie a výzvy, ktoré sa konajú v celej Európe. Vzhľadom na súčasný vývoj príspevku ORF sa očakáva, že podobné právne ratingy budú predložené aj v iných krajinách.