Konstitucinis Teismas patvirtino: ORF įnašas išlieka būtinas visiems!

Pagrindinis VFGH sprendimo taškas buvo skundo, kuris reikalavo įmokų sistemos nelygybės, atleidimas. Nors kai kurie namų ūkiai neturi galimybės naudotis ORF turiniu, teismas nustatė, kad galimybės galimybė naudotis pasiūlymu pakanka pateisinti pareigą prisidėti. Tai reiškia, kad lygybės principas nėra pažeidžiamas, nes indėlis nėra susijęs su faktiniu programos vartojimu.

finansavimas ir socialinis kontekstas

Konstitucinis teismas pabrėžė, kad ORF atlieka specialią demokratinę ir kultūrinę užduotį, naudingą plačiajai visuomenei. Įmoką pateisina bendras būdas pasiekti turinį, kuris taip pat palaiko visus socialinius interesus.

2025 m. Kovo mėn. Buvo pradėta masinė procedūra, siekiant apdoroti daugybę simptomų. VFGH sprendimas panaikino daugybės laukiančių procedūrų, kurias anksčiau nutraukė Federalinis administracinis teismas (BVWG), sustabdymą. Be to, buvo patvirtinta, kad ORF-Sutrikimo tarnyba GmbH (OBS) turi teisę išduoti pranešimus, kad nustatytų indėlį. Šis suverenių užduočių perdavimas OBS yra laikomas faktiniu ir efektyviu, kai vadovybė yra susijusi su finansų ministro nurodymais.

Panašūs modeliai Europoje

ORF įnašo struktūra nėra viena. Europoje yra įvairių viešųjų paslaugų transliavimo finansavimo modelių. Pavyzdžiui, 2019 m. Sausio mėn. Mokesčio modelį Danijoje pakeitė nuo pajamų priklausomas mokesčių finansavimas. 20 %„Danmarks Radio“ (DR) transliuotojo biudžetas 20 %.

Vokietijoje viešųjų paslaugų transliacija finansuoja iš panašaus įmokos, susijusios su buto pauze, kurią federalinis konstitucinis teismas klasifikavo kaip konstitucinį. Italijoje ir Šveicarijoje radijo finansavimo modeliai taip pat skiriasi ir kartais labai skiriasi.

Skaitmeninės prieigos prie ORF sprendimas ir „Premium“ apklausos tipas atspindi dabartines diskusijas ir iššūkius, vykstančius visoje Europoje. Atsižvelgiant į dabartinius ORF įmokų pokyčius, tikimasi, kad panašūs teisiniai reitingai taip pat bus pateikiami kitose šalyse.