أكدت المحكمة الدستورية: لا تزال مساهمة ORF ضرورية للجميع!

كانت النقطة المركزية في قرار VFGH هي رفض الشكوى التي ادعت عدم المساواة في نظام المساهمة. على الرغم من أن بعض الأسر لا يمكنها الوصول إلى محتوى ORF ، فقد وجدت المحكمة أن إمكانية القدرة على استخدام العرض كافية لتبرير الالتزام بالمساهمة. هذا يعني أن مبدأ المساواة لا ينتهك لأن المساهمة غير مرتبطة بالاستهلاك الفعلي للبرنامج.

التمويل والسياق الاجتماعي

أكدت المحكمة الدستورية أن ORF تفي بمهمة ديمقراطية وثقافية خاصة تفيد عامة الناس. يتم تبرير المساهمة بالطريقة العامة للوصول إلى المحتوى ، والذي يدعم أيضًا المصالح الاجتماعية ككل.

في مارس 2025 ، بدأ إجراء كتلة لمعالجة العديد من الأعراض. رفع قرار VFGH توقف العديد من الإجراءات المعلقة التي سبق أن انقطعتها المحكمة الإدارية الفيدرالية (BVWG). بالإضافة إلى ذلك ، تم التأكيد على أن GmbH (OBS) Service Service ORF يحق لهم إصدار الإشعارات لتحديد المساهمة. يعتبر هذا الاستعانة بمصادر خارجية للمهام السيادية على OBS واقعية وفعالة ، حيث تكون الإدارة مرتبطة بتعليمات وزير المالية.

نماذج مماثلة في أوروبا

بنية مساهمة ORF ليست وحدها. في أوروبا ، توجد نماذج مختلفة لتمويل بث الخدمة العامة. على سبيل المثال ، تم استبدال نموذج الرسوم في الدنمارك بتمويل ضريبي يعتمد على الدخل في يناير 2019. كان هناك تقصير في الميزانية لمذيع Danmarks Radio (DR) بنسبة 20 ٪.

في ألمانيا ، يتم تمويل بث الخدمة العامة من خلال مساهمة مماثلة مرتبطة بقطعة التوقف الشقة ، والتي تم تصنيفها على أنها دستورية من قبل المحكمة الدستورية الفيدرالية. في إيطاليا وسويسرا ، أيضًا ، تختلف نماذج تمويل الراديو وأحيانًا تختلف اختلافًا كبيرًا في تصميمها.

يعكس قرار الوصول العددي إلى ORF ونوع المسح المتميز المناقشات والتحديات الحالية التي تحدث في جميع أنحاء أوروبا. في ضوء التطورات الحالية حول مساهمة ORF ، من المتوقع أن يتم تقديم تصنيفات قانونية مماثلة في بلدان أخرى.