Trump's Clear Cut: Employé de l'USAID sous le choc-qu'est-ce qui arrive maintenant?

Trump's Clear Cut: Employé de l'USAID sous le choc-qu'est-ce qui arrive maintenant?

Ronald-Reagan-Gebäude, Washington, D.C., USA - L'avenir de l'Agence américaine pour le développement international, l'USAID, est tout sauf rose. Mardi, le président américain Donald Trump a libéré l'inspecteur général indépendant de l'autorité, Martin, avec effet immédiat, qui est considéré comme faisant partie de son programme d'épargne rigoureux. Selon le Kleine Zeitung , Martin n'a été informé que par e-mail à propos de sa version. Son bureau avait récemment publié un rapport critique qui avait décrit les effets des mesures de réduction de Trump sur l'aide humanitaire. Selon le rapport, les réductions de l'épargne et du personnel de grande envergure ont conduit au fait que les USIS ne sont plus en mesure de fournir des livraisons alimentaires essentielles d'une valeur de plus de 489 millions de dollars en temps utile.

Mesures radicales contre USAID

Trump lui-même a exprimé que l'autorité était dirigée par un "tas de fous radicaux" et a annoncé qu'elle voulait le fermer complètement. Conformément à Berliner Zeitung a été informé des employés des États-Unis à Washington. Ces changements drastiques ont la conséquence qu'environ 2 000 employés aux États-Unis et à l'étranger étaient en congé avant qu'un juge fédéral n'arrête temporairement cette mesure. Le ministre des Affaires étrangères, Marco Rubio, a repris la supervision des États-Unis, tandis que les questions sur la stratégie future de l'autorité sont restées jusqu'à présent sans réponse.

Les licenciements et les changements structurels continus sous la direction de Musk, qui en tant que confident de Trump entraîne la restructuration, pourrait avoir des effets durables sur les travaux de développement international des États-Unis. Le nettoyage racé de Trump pour l'aide étrangère a déjà conduit à des troubles massifs dans les programmes humanitaires de l'agence. Cela pourrait non seulement mettre en danger une aide humanitaire pour les pays dans le besoin, mais également remettre en question la crédibilité et l'efficacité des États-Unis au niveau international.