Styryjski szpital główny: napięcia polityczne przed wyborami

Styryjski szpital główny: napięcia polityczne przed wyborami

Dyskusja na temat planowanego wiodącego szpitala Liezen podnosi prędkość na krótko przed wyborami stanu styryjskiego 24 listopada. Raport kontroli projektu Państwowego Biura Audytu (LRH) zapewnia ożywione debaty, w szczególności znaczenie projektu i powiązanych aspektów finansowych.

FPö skierował pilną prośbę gubernatora Christophera Drexlera (ÖVP). Szef klubu Mario Kunasek wyraził, że podczas oceny projektu przyczyny odrzucenia powinny być silniejsze. Mówił o długich ścieżkach podróży, niekorzystnym rozwoju demograficznym i niejasnym ponownym wykorzystaniu istniejących trzech szpitali. Referendum z 2019 r., W którym prawie dwie trzecie wyborców było przeciwnych projektu, również przyczyniło się do sceptycyzmu.

Raport kontroli projektu w krytyce

Kunasek odnosi się do raportu LRH, który zawiera punkty krytyczne. Musisz więc poradzić sobie z wynikowymi równoległymi strukturami w projektowaniu firmy operacyjnej, w której nie jest jasne, czy kraj zachowuje wystarczającą liczbę opcji kontroli i kontroli. W szczególności zapytał o całkowite koszty i zwrócił uwagę, że LRH umieścił go na około 302 milionów euro (od marca 2024 r.), Co może wzrosnąć do około 330 milionów euro po zakończeniu.

ÖVP Karlheinz Kornhäusl gwałtownie bronił projektu. Podkreślił, że nie był to przypadek ani gra polityczna, ale o potrzebie odpowiedniej opieki zdrowotnej na obszarach wiejskich. Wskazuje, że istniejące szpitale są już przeciążone i że przyczyny LRH są wyraźnie zrozumiałe dla budowy nowego szpitala.

Reakcje polityczne i pozycje przeciwdziałające

Opozycja wyraża obawy. Przewodnicząca klubu KPö Claudia Klimt-Weithaler podkreśla, że zawsze istnieją alternatywy i że do tej pory nie było wystarczającego pozwolenia na budowę. Zielony poseł Lambert Schönleitner ilustruje, że jego zdaniem wszystko idzie nie tak od lat. Dyrektor klubu NeOS Niko Swaty żąda, aby populacja mogła oczekiwać wysokiej jakości opieki zdrowotnej bez ograniczeń.

LPD Drexler w końcu stał za projektem i wskazał potrzebę stworzenia centralnego i wydajnego szpitala. W ten sposób przyznał, że podczas pandemii Corona pojawiły się błędy w komunikacji, ale które należy teraz naprawić. Drexler bronił również planowanej współpracy z Diakonie i wyjaśnił, że nie była to procedura inwestycji zewnętrznych, takich jak fundusze hedgingowe.

Dyskusja na temat wiodącego szpitala i powiązanych pytań pozostaje przedmiotem programu politycznego w stylu. Nadchodzące dni i nadchodzące wybory pokażą, w jaki sposób te gorące debaty wpływają na proces podejmowania decyzji. Problem nowego szpitala jest nie tylko kwestią projektowania systemów opieki zdrowotnej, ale także politycznym wyzwaniem dla osób odpowiedzialnych.