Avgång från Pöllas borgmästare Kröpfl efter missbruk av kontoret krävs!

Avgång från Pöllas borgmästare Kröpfl efter missbruk av kontoret krävs!

Pölla, Österreich - Den 4 juni 2025 dömdes borgmästare Günther Kröpfl von Pölla (Zwettl -distriktet) för missbruk av kontor i samband med ett byggprojekt. Han fick en villkorad fängelse på ett år vid Krems Regional Court, som ännu inte är slutgiltigt. Anklagelserna hänför sig till godkännande och senare tillbakadragande av ett tillstånd för ett byggprojekt, som inkluderade omvandlingen av ett garage till ett gästrum och byggandet av hästlådor. Åklagaren anklagade Kröpfl att han hade "återbetalat ett sanningsenligt klagomål och medvetet motiverat".

FPÖ PÖLLA, representerad av klubbens talesman Franz Wögenstein, kritiserade Kröpfls som olaglig och kräver hans avgång. Med stöd av alla fem mandatarerna i gemenskapen ser FPö detta steg som en självklarhet. Alois Kainz, ordförande för FPÖ i Zwettl -distriktet, gick med i detta påstående och beskrev det som otänkbart.

processen för proceduren

Byggprojektet, för vilket Kröpfl beviljade godkännandet den 20 augusti 2020, genomfördes delvis sommaren 2023, när terrängfyllningar och en delvis byggd stenmur genomfördes. Den 30 augusti 2023 utfärdade KRÖPFL ett meddelande om uppsägning eftersom det inte fanns något giltigt tillstånd för byggverksamheten. Detta gjordes utan att ge byggnadsägaren möjlighet att kommentera.

Åklagaren hävdade att Kröpfl visste om byggnadsmyndigheterna, som han senare återkallade. Processen fick stor uppmärksamhet bland andra borgmästare i omgivande samhällen. Domaren mildrade emellertid den anklagas vanliga livsstil och den långa tiden sedan lagen, vilket inte kunde orsakas några svårigheter.

Kontext och juridiska baser

Enligt de rättsliga bestämmelserna är borgmästaren som första instans ansvarig för beviljandet av tillstånd och genomförandet av rivningsförfaranden. Han är skyldig att rapportera klagomål till de administrativa myndigheterna. I detta fall sågs borgmästaren i ansvaret på grund av hans försumliga hantering av förfarandet, eftersom han varken utfärdade en uppsägningsorder eller hade lämnat in ett klagomål till den distriktsadministrativa myndigheten.

Orsaken initierades ursprungligen av ett FPÖ -råd och påverkar inte bara de personliga åtgärderna mot Kröpfl, utan har också en signaleringseffekt för att bekämpa missbruk av kontor i den kommunala administrationen. Även om domen endast kommer att avgöras i överklagandeorganet, är det redan tydligt att hanteringen av sådana förfaranden granskas striktare.

Stenväggen som byggdes under byggplatsen fortsätter att vara, och kommunen har hittills inte vidtagit några ytterligare åtgärder i denna fråga. Medan de rättsliga tvisterna pågår, förblir frågan om beställningen och ansvaret för samhällsrepresentanter centralt i händelse av missbruk.

Sammantaget visar fallet med Günther Kröpfl de utmaningar som borgmästare står inför när det gäller korrekt förvaltning och godkännande av byggprocesser. De juridiska standarderna som används i en sådan procedur är tydliga och fel kan få långtgående konsekvenser.