Rezygnacja burmistrza Pölli Kröpfl po nadużyciu urzędu wymagana!

Rezygnacja burmistrza Pölli Kröpfl po nadużyciu urzędu wymagana!

Pölla, Österreich - 4 czerwca 2025 r. Burmistrz Günther Kröpfl von Pölla (dystrykt Zwettl) został skazany za nadużycie urzędu w związku z projektem budowlanym. Otrzymał warunkowy wyrok więzienia w sądzie regionalnym KREMS, który nie jest jeszcze ostateczny. Zarzuty dotyczą zatwierdzenia i późniejszego wycofania zezwolenia na projekt budowlany, który obejmował konwersję garażu do pokoju gościnnego i budowę skrzynek koni. Prokurator oskarżył Kröpfl, że „zwrócił prawdziwą skargę i celowo uzasadniał”.

FPö Pölla, reprezentowany przez rzecznika klubu Franza Wögensteina, skrytykował Kröpfls jako nielegalny i wymaga jego rezygnacji. Przy wsparciu wszystkich pięciu mandatarów społeczności FPö oczywiście widzi ten krok. Alois Kainz, przewodniczący FPö w dzielnicy Zwettl, dołączył do tego roszczenia i opisał je jako niepowtarzalne.

Proces procedury

Projekt budowlany, dla którego Kröpfl przyznał zatwierdzenie 20 sierpnia 2020 r., Został częściowo wdrożony latem 2023 r., Kiedy przeprowadzono wypełnienia terenowe i częściowo zbudowaną kamienną ścianę. 30 sierpnia 2023 r. Kröpfl wydał zawiadomienie o wypowiedzeniu, ponieważ nie było ważnego zezwolenia na działania budowlane. Dokonano tego bez dania właścicielowi budynku możliwości komentowania.

Prokurator argumentował, że Kröpfl wiedział o władzach budowlanych, które później cofnął. Proces ten zyskał wielką uwagę między innymi burmistrzami w okolicznych społecznościach. Jednak sędzia złagodził zwykły styl życia oskarżonego i przez długi czas od ustawy, co nie mogło być spowodowane żadnym trudem.

Kontekst i podstawy prawne

Zgodnie z przepisami prawnymi burmistrz jako pierwszy instancja jest odpowiedzialna za udzielenie zezwoleń i wdrażanie procedur rozbiórki. Jest zobowiązany do zgłaszania skarg władz administracyjnych. W tym przypadku burmistrz był widziany w odpowiedzialności z powodu jego zaniedbania procedury, ponieważ nie wydał postanowienia rozwiązania, ani nie miał skargi do okręgowego organu administracyjnego.

Przyczyna została pierwotnie zainicjowana przez radę FPö i nie tylko wpływa na osobiste środki przeciwko Kröpfl, ale także ma efekt sygnalizacyjny na zwalczanie nadużycia urzędu w administracji miejskiej. Chociaż wyrok zostanie ostatecznie rozstrzygnięty dopiero w organu apelacyjnym, już jasne jest, że radzenie sobie z takimi procedurami jest bardziej ściśle badane.

Kamienna ściana, która została zbudowana podczas placu budowy, nadal jest, a gmina do tej pory nie podjęła żadnych dalszych kroków w tej sprawie. Podczas gdy trwają spory prawne, kwestia porządku i odpowiedzialność przedstawicieli społeczności pozostają centralne w przypadku nadużycia urzędu.