Avskjed av Pölla -ordfører Kröpfl etter misbruk av kontoret som kreves!

Avskjed av Pölla -ordfører Kröpfl etter misbruk av kontoret som kreves!

Pölla, Österreich - 4. juni 2025 ble ordfører Günther Kröpfl von Pölla (Zwettl District) dømt for misbruk av vervet i forbindelse med et byggeprosjekt. Han fikk en betinget fengselsstraff på ett år ved Krems Regional Court, som ennå ikke er endelig. Påstandene angår godkjenningen og senere tilbaketrekking av tillatelse til et byggeprosjekt, som inkluderte konvertering av en garasje til et gjesterom og bygging av hestebokser. Aktor anklaget Kröpfl for at han hadde "refundert en sannferdig klage og bevisst rettferdiggjort".

FPö Pölla, representert av klubbens talsmann Franz Wögenstein, kritiserte Kröpfls som ulovlig og krever hans fratredelse. Med støtte fra alle fem samfunnsmandatarer ser FPö dette trinnet som en selvfølge. Alois Kainz, styreleder for FPö i Zwettl -distriktet, sluttet seg til denne påstanden og beskrev det som umiskjennelig.

prosessen med prosedyren

byggeprosjektet, som Kröpfl ga godkjenningen 20. august 2020, ble delvis implementert sommeren 2023, da terrengfyllinger og en delvis bygget steinmur ble utført. 30. august 2023 ga Kröpfl et varsel om oppsigelse fordi det ikke var noen gyldig tillatelse for byggeaktivitetene. Dette ble gjort uten å gi bygningseieren muligheten til å kommentere.

Statsadvokaten hevdet at Kröpfl visste om bygningsmyndighetene, som han senere opphevet. Prosessen fikk stor oppmerksomhet blant andre ordførere i omkringliggende samfunn. Dommeren reduserte imidlertid den siktede livsstilen til den siktede og den lange tiden siden handlingen, som ikke kunne være forårsaket noen vanskeligheter.

kontekst og juridiske baser

I henhold til lovbestemmelsene er ordføreren, som et første forekomst, ansvarlig for tildeling av tillatelser og implementering av rivingsprosedyrer. Han er forpliktet til å rapportere klager til de administrative myndighetene. I dette tilfellet ble ordføreren sett i ansvaret på grunn av hans uaktsomme håndtering av prosedyren, siden han verken ga ut en oppsigelsesordre eller hadde sendt inn en klage til District Administrative Authority.

Årsaken ble opprinnelig initiert av et FPö -råd og påvirker ikke bare de personlige tiltakene mot Kröpfl, men har også en signaliseringseffekt for å bekjempe misbruk av vervet i den kommunale administrasjonen. Selv om dommen bare endelig blir avgjort i appellorganet, er det allerede klart at det å håndtere slike prosedyrer blir undersøkt strengere.

Steinmuren som ble bygget under byggeplassen fortsetter å være, og kommunen har så langt ikke tatt ytterligere skritt i denne saken. Mens de juridiske tvistene pågår, forblir spørsmålet om ordren og ansvaret til samfunnsrepresentanter sentralt i tilfelle misbruk av vervet.

Totalt sett viser saken om Günther Kröpfl utfordringene som ordfører blir møtt med når det gjelder riktig styring og godkjenning av byggeprosesser. De juridiske standardene som brukes i en slik prosedyre er klare, og feil kan ha langt på vei.