Pölla mēra Kröpfl atkāpšanās pēc tam, kad nepieciešama amata ļaunprātīga izmantošana!

Pölla mēra Kröpfl atkāpšanās pēc tam, kad nepieciešama amata ļaunprātīga izmantošana!

Pölla, Österreich - 2025. gada 4. jūnijā mērs Günther Kröpfl fon Pölla (Zwettl rajons) tika notiesāts par biroja ļaunprātīgu izmantošanu saistībā ar būvniecības projektu. Viņš saņēma nosacītu viena gada cietumsodu Krems reģionālajā tiesā, kas vēl nav galīga. Apgalvojumi attiecas uz apstiprinājumu un vēlāku atļauju izņemšanu būvniecības projektam, kas ietvēra garāžas pārvēršanu viesu istabā un zirgu kastu celtniecību. Prokurors apsūdzēja Kröpfl, ka viņš ir "atlīdzinājis patiesu sūdzību un apzināti pamatots".

FPö Pölla, kuru pārstāv kluba pārstāvis Francs Vögenšteins, kritizēja Kröpflus kā nelikumīgus un prasa viņa atkāpšanos. Ar visu piecu kopienas mandatāru atbalstu FPö šo soli uzskata par pašsaprotamu lietu. Šim apgalvojumam pievienojās FPö priekšsēdētājs Alois Kainz, pievienojās šai prasībai un raksturoja to kā nekļūdīgu.

Procedūras process

Būvniecības projekts, par kuru Kröpfl piešķīra apstiprinājumu 2020. gada 20. augustā, tika daļēji ieviests 2023. gada vasarā, kad tika veikta reljefa pildījumi un daļēji uzbūvēta akmens siena. 2023. gada 30. augustā Kröpfl izdeva paziņojumu par izbeigšanu, jo būvniecības darbībām nebija derīgas atļaujas. Tas tika izdarīts, nedodot ēkas īpašniekam iespēju komentēt.

Prokurors apgalvoja, ka Kröpfl zina par celtniecības iestādēm, kuras viņš vēlāk atsauca. Process pievērsa lielu uzmanību starp citiem mēriem apkārtējās kopienās. Tomēr tiesnesis mazināja apsūdzēto parasto dzīvesveidu un ilgu laiku kopš akta, kuru nevarēja radīt grūtības.

konteksts un likumīgās bāzes

Saskaņā ar juridiskajiem noteikumiem mērs kā pirmais gadījums ir atbildīgs par atļauju piešķiršanu un nojaukšanas procedūru ieviešanu. Viņam ir pienākums ziņot par sūdzībām administratīvajām iestādēm. Šajā gadījumā mērs tika uzskatīts par atbildību, jo viņš nolaidīgi rīkojas ar procedūru, jo viņš nav izsniedzis izbeigšanas rīkojumu un nebija iesniedzis sūdzību rajona administratīvajai iestādei.

Sākotnēji cēloni uzsāka FPö padome, un tā ne tikai ietekmē personiskos pasākumus pret Kröpfl, bet arī tam ir signalizēts efekts, lai apkarotu amata ļaunprātīgu izmantošanu pašvaldības administrācijā. Lai arī spriedums tiks izlemts tikai apelācijas institūcijā, jau ir skaidrs, ka šādu procedūru izskatīšana tiek pārbaudīta stingrāk.

Tur joprojām ir akmens siena, kas tika uzcelta būvlaukuma laikā, un pašvaldība līdz šim šajā jautājumā nav veikusi turpmākus soļus. Kamēr notiek juridiskie strīdi, jautājums par kopienas pārstāvju kārtību un atbildību joprojām ir centrāls amata ļaunprātīgas izmantošanas gadījumā.

Kopumā Günther Kröpfl gadījums parāda izaicinājumus, ar kuriem mērs saskaras, kad runa ir par pareizu būvniecības procesu pārvaldību un apstiprināšanu. Šādā procedūrā izmantotie juridiskie standarti ir skaidri, un kļūdām var būt tālu sekas.