La démission du maire de Pölla Kröpfl après la maltraitance de bureau requise!

La démission du maire de Pölla Kröpfl après la maltraitance de bureau requise!

Pölla, Österreich - Le 4 juin 2025, le maire Günther Kröpfl von Pölla (district de Zwettl) a été reconnu coupable de maltraitance dans le cadre d'un projet de construction. Il a été condamné à une peine de prison conditionnelle d'un an au tribunal régional de Krems, qui n'est pas encore définitif. Les allégations concernent l'approbation et le retrait ultérieur d'un permis pour un projet de construction, qui comprenait la conversion d'un garage en une chambre et la construction de boîtes à cheval. Le procureur a accusé Kröpfl qu'il avait "remboursé une plainte véridique et délibérément justifié".

Le FPö Pölla, représenté par le porte-parole du club Franz Wögenstein, a critiqué Kröpfls comme illégal et exige sa démission. Avec le soutien des cinq mandatars communautaires, le FPö considère cette étape comme une question de cours. Alois Kainz, président du FPö dans le district de Zwettl, a rejoint cette affirmation et l'a décrit comme indubitable.

Processus de la procédure

Le projet de construction, pour lequel Kröpfl a accordé l'approbation le 20 août 2020, a été partiellement mis en œuvre à l'été 2023, lorsque des garnitures de terrain et un mur de pierre partiellement construit ont été effectués. Le 30 août 2023, Kröpfl a publié un avis de résiliation car il n'y avait aucun permis valable pour les activités de construction. Cela a été fait sans donner au propriétaire du bâtiment la possibilité de commenter.

Le procureur a fait valoir que Kröpfl connaissait les autorités du bâtiment, qu'il a révoqué plus tard. Le processus a reçu une grande attention parmi d'autres maires dans les communautés environnantes. Cependant, le juge a atténué le mode de vie ordinaire de l'accusé et le temps depuis longtemps depuis la loi, ce qui n'a pu être causé aucune difficulté.

Contexte et bases juridiques

Selon les dispositions légales, le maire, en première instance, est responsable de l'octroi de permis et de la mise en œuvre des procédures de démolition. Il est obligé de signaler les griefs aux autorités administratives. Dans ce cas, le maire a été vu dans la responsabilité en raison de sa manipulation par négligence de la procédure, car il n'a ni rendu aucune ordonnance de licenciement ni plainte auprès de l'autorité administrative du district.

La cause a été initialement lancée par un conseil FPö et n'affecte pas seulement les mesures personnelles contre Kröpfl, mais a également un effet de signalisation pour lutter contre l'abus d'office dans l'administration municipale. Bien que le jugement ne soit finalement décidé que dans l'organisme d'appel, il est déjà clair que le traitement de ces procédures est examiné plus strictement.

Le mur de pierre construit pendant le chantier de construction continue de l'être, et la municipalité n'a jusqu'à présent pas pris de mesures supplémentaires. Pendant que les différends juridiques se déroulent, la question de l'ordonnance et la responsabilité des représentants de la communauté restent centrales en cas d'abus de fonction.

Dans l'ensemble, le cas de Günther Kröpfl montre les défis auxquels le maire est confronté en ce qui concerne la gestion et l'approbation appropriées des processus de construction. Les normes juridiques utilisées dans une telle procédure sont claires et les erreurs peuvent avoir des conséquences de grande envergure.