Influencias políticas: ¿Quién será el nuevo presidente del VWGH?

Influencias políticas: ¿Quién será el nuevo presidente del VWGH?

Wien, Österreich - Con el próximo retiro de Rudolf Thienel, el presidente del Tribunal Administrativo (VWGH), se ha vuelto necesaria una ocupación del puesto de gestión. El canciller Christian Stocker (ÖVP) ha decidido nominar al jefe del Servicio Constitucional, Posch como el nuevo presidente. Esta decisión se toma en el contexto de la ley de nominación, a la que tiene derecho de conformidad con el Acuerdo de Coalición.

Posch no tiene ninguna experiencia de juez, en contraste con sus predecesores, Thienel y Clemens Jabloner, ambos ocuparon anteriormente el cargo de Vicepresidente. Posch hasta ahora ha trabajado principalmente en el servicio constitucional y también ha servido como jefe del jefe de gabinete por el ex ministro de finanzas Gernot Blümel (Övp).

sucesor y diputado

El nuevo diputado de Posch se convierte en Maurer-Kober, quien actualmente trabaja como tribunal en el VWGH. Ella sigue a Anna Sporrer, quien se mudó al gobierno como Ministra de Justicia de Spö. El vicecanciller Andreas Babler (SPö) es el derecho de proponer a Maurer-Kober.

Además, dos lugares se han quedado vacantes en el Tribunal Constitucional (VFGH). Estos resultan de las renuncias de Helmut Hörtenhuber y Claudia Kahr. Julcher fue nominado por sugerencia de Babler, mientras que la nominación para la segunda vacante para una propuesta del ministro de Asuntos Exteriores Beate Meinl-Reisinger (NEOS) es eliminada.

Julcher, que trabajó como tribunal en el VWGH y anteriormente en el Servicio Constitucional, también ha tenido el estado de un miembro de reemplazo de VFGH desde 2015 y es profesor de tarifas por derecho laboral y social en la Universidad de Salzburgo. En contraste, Perner es la Junta del Departamento de Derecho Civil y Corporativo de la Universidad Económica (WU).

crítica a la influencia política

Sin embargo, las nuevas ocupaciones planificadas son criticadas. La ministra de Justicia, Anna Sporrer (SPö), se ha defendido a sí misma como preocupaciones sobre la influencia política en las ocupaciones. En una entrevista con Ö1, explicó que la Constitución establece una integración política de la política gubernamental. Ella habla en contra de una sola decisión de los organismos de juez y enfatiza la necesidad de una conexión democrática con los procesos de selección.

Transparencia Internacional (TI) y varias asociaciones de juez han criticado la asignación de los puestos principales y requieren un proceso de selección objetiva que no debe estar influenciado por las afiliaciones políticas. El CEO de Ti-Austria, Bettina Knötzl y Markus Thoma de la organización paraguas de los jueces administrativos valoran la separación de la jurisdicción y la influencia política. Critican la práctica de selección actual, pero al mismo tiempo indican el progreso que se logró mediante la divulgación del sistema de propuestas.

La fecha límite de solicitud para los puestos vacantes terminó el 23 de mayo, y la responsabilidad del reemplazo es formalmente responsabilidad del gobierno federal, mientras se designa el presidente federal. Esto subraya la importancia del procedimiento dentro del marco administrativo en Austria. kleine zeitung informa que el gobierno está en un acuerdo fundamental sobre el nuevo máximo fuszón, mientras que La prensa enfatiza que el derecho a la nominación está claramente distribuido. Salzburg24 enfatiza los desafíos con los cuales el gobierno se enfrenta con la selección de los nuevos jueces.