Onderwijsdebat in Wenen: schoolselectie moet rekening houden met de achtergrond van de ouders!

In de politieke arena van Salzburg woedt een ideologisch geschil over de vrijheid van keuze van ouders in de zorg voor hun peuters. Terwijl de vrijheden (FPö) en de ÖVP een systeem pleiten dat ouders financieel ondersteunt die thuis zorgen voor hun kinderen, waarschuwen de SPö, de Groenen en de communisten een stap achteruit in het beleid van vrouwen. Ze vrezen dat het So -called Berndorf -model, dat voorziet in een maandelijkse subsidie van 150 euro voor ouders die thuis toezicht houden, gedwongen wordt vrouwen op te leggen in economische afhankelijkheden. Ter vergelijking: de prijs voor een plaats in een kruipende groep is meer dan 1.000 euro per maand, wat de zorgen over armoede op oudere leeftijd verhoogt. Desalniettemin is er geen concrete gelegenheid voor dit verhitte debat in Salzburg, terwijl soortgelijke subsidies al lang zijn vastgesteld in Upper Oostenrijk, zoals salzburg.orf.at meldde.

Een ander belangrijk aspect beïnvloedt de schoolselectie in Wenen, wat steeds belangrijker wordt. Judith Pühringer, hoofd van de Groenen, benadrukt dat steun voor scholen niet alleen afhankelijk is van de leraar, maar ook van de sociale achtergrond van de ouders. In een ORF-interview verwees ze naar de "educatieve ellende", die ook wordt beantwoord door de NEOS, en suggereerde dat de sociaal-economische achtergrond van de ouders rekening moet worden gehouden als een criterium voor het kiezen van school. Deze maatregel zou moeten dienen om de studenten een betere menging te bereiken, omdat tot 99 procent van de kinderen van niet-Duitse eerste taal op individuele basisscholen zijn. Pühringer dringt er bij de taalvaardigheden van de kinderen op aan om op een gerichte manier te worden besproken om een geschikte opdracht te garanderen, maar zonder het systeem van gewenste scholen af te schaffen, volgens .