FPö kritiseerib tulevase konverentsi kulusid: kus on kodanike eelarve?

Veröffentlicht:

Von:

Die FPÖ übt scharfe Kritik an der Zukunftskonferenz in Tulln, die 46.000 Euro kosten soll. Für die Freiheitlichen zeigt dies, wie wenig die Anliegen der Bürger ernst genommen werden.
FPöl on Tullnis toimuva tulevase konverentsi terav kriitika, mis peaks maksma 46 000 eurot. Vabaduse jaoks näitab see, kui vähe võetakse kodanike muret tõsiselt. (Symbolbild/DNAT)

Tullnis tagab tulevane tulevane konverents poliitilisel maastikul arutelusid ja kriitikat. Konverentsi eesmärk on sõlmida nn Tulln Tour koos FPöga (Austria vabaduspartei), mille pressiesindaja Bors on selle sündmuse jaoks selge tühistamise andnud. Selle tagasilükkamise põhjus on ennekõike kõrge kulukoormus 46 000 eurot, mis on hinnanguliselt konverentsil.

Bors oli selle väljaande pärast mures, kuna tema arvates on selliseid vahendeid tungivalt vaja teistes linnapiirkondades. Eelkõige kritiseerib ta, et Tullni tuuril olevad kodanikud on sageli edastatud, et põhivajadustele, näiteks liikluspeeglitele või purskkaevudele joomine, poleks eelarvet. "Kuid linnapea kalli lavastuse jaoks on piisavalt raha," kritiseeris Bors ja seadis kahtluse alla, kui tõsiselt kodanike muret tegelikult võetakse.

Kriitika rahaliste vahendite eraldamise kohta

FPö tunneb sündmust kui "tarbetut prestiiži sündmust", mis tema arvates ei õigusta valijatele tahtele. Pressiesindaja tegi selgeks, et partei soovib näha sellistes poliitilistes otsustes prioriteetide muutmist, mis on suunatud Tullneri kodanike vajadustele.

Aegadel, kus tuleks jälgida nii kohalikku eelarvet kui ka elanikkonna vajadusi, heidab see areng valgust küsimusele, kus prioriteedid tegelikult asuvad. Vastutustundliku raha väljaande teema on muutumas omavalitsuste arutelus üha olulisemaks ja FPö positsioneerib end siin selgelt tulevase konverentsi praeguste kulutuste vastu.

Üritus ise on mõeldud platvormina, et uurida mitmesuguseid kogukonna tulevikuprobleeme ja küsimusi. Kuid jätkuv kriitika näitab, et mitte kõik kodanikud pole selles lähenemisviisis veendunud. Veelgi enam, see küsimus muutub valjemaks, kas 46 000 euro suurust summat saaks paremini investeerida konkreetsetesse projektidesse, mis on kasuks Tulneri igapäevaelule.

Selle teema üksikasjalik ülevaade ja sellega seotud otsuste tegemise protsessid kutsutakse üha enam üles, et kahtluse alla seada kulude proportsionaalsus võrreldes elanikkonna vajadustega. Lisateavet leitakse.