Blodig diskussion i Scheibbs -distriktet: domstolen talar dom

Blodig diskussion i Scheibbs -distriktet: domstolen talar dom

På en natt som inte gick som planerat ledde spänningar framför en restaurang i Scheibbs -distriktet till ett blodigt argument mellan två män. En 42-årig och en 23-årig man stod framför St. Pölten regionala domstol på grund av ömsesidig allvarlig kroppsskada.

Händelserna ägde rum natten den 28 juli, då de två män som inte tidigare känt sig var involverade i ett uppvärmt ord för ord. De exakta omständigheterna för upptrappningen förblev ursprungligen oklara, inte minst på grund av alkoholiseringen av båda motståndarna. Enligt de första rapporterna fanns det kränkningar efter en normal konversation.

Ett vittne ger ny kunskap

Försvararen för 23-åringen, Johann Huber, pekade på ett vittne som var tänkt att hävda sin klients oskyldighet. Under tiden gav den tidigare 42-åringens advokat att förstå att han skulle skyldig. Uttalningarna från dessa deltagare orsakade förvirring eftersom beskrivningarna var svåra att förstå.

Slutligen flög ölglasögon, med glaset från 42-åringen träffade 23-åringen och lade till ett kraftigt blödande sår i ögonbrynet. Det visade sig att kastaren också kan ha skadats, men beviset saknades eftersom han snabbt tog bort från scenen och skadan inte dokumenterades.

Domarens bedömning

Ett vittne, 42-åringens brorson, uppgav att hans farbror kastade ölglaset specifikt mot 23-åringen. Men 23-åringen väntade nästan en minut innan han kastade bort glaset eftersom han knappast kunde se på grund av blödningen. Det krossande glaset träffade en cykel parkerad i närheten. Vittnet märkte inga skador på hans farbror.

Under rättegången beslutade domare Andreas Jungbauer att följa förvärvet för 23-åringen och betonade att vittnet hade gjort ett betydande bidrag för att klargöra fallet. "Det var en utomhusklass", kommenterade den 42-åriga advokaten, Bruno Bernreitner, i förhållande till det alkoholhaltiga inflytandet på de inblandade. Man enades om att 42-åringen skulle få en villkorad fängelse på 18 månader som en del av beslutet och betalningen av smärta och lidande till 700 euro.

Åklagaren gjorde initialt ingen förklaring, vilket innebär att domarna ännu inte är slutgiltiga. Detta argument visar inte bara de problem som kan uppstå från alkohol och missförstånd, utan betonar också vittnenas roll i juridiska tvister. Further details about similar cases from the Scheibbs district are in the reports on meinzirk.at att hitta.

Kommentare (0)