Discussão sangrenta no distrito de Scheibbs: o tribunal fala julgamento
Discussão sangrenta no distrito de Scheibbs: o tribunal fala julgamento
Em uma noite, que não foi como planejado, as tensões em frente a um restaurante no distrito de Scheibbs levaram a uma discussão sangrenta entre dois homens. Um homem de 42 anos e um homem de 23 anos ficou em frente ao Tribunal Regional de St. Pölten devido a danos corporais graves mútuos.Os eventos ocorreram na noite de 28 de julho, quando os dois homens que não se conheceram anteriormente estavam envolvidos em uma palavra acalorada para palavras. As circunstâncias exatas da escalada inicialmente permaneceram incertas, principalmente por causa da alcoolização de ambos os oponentes. Segundo os primeiros relatos, houve violações após uma conversa normal.
Uma testemunha traz novos conhecimentos
O defensor do jovem de 23 anos, Johann Huber, apontou para uma testemunha que deveria afirmar a inocência de seu cliente. Enquanto isso, o advogado de 42 anos de 42 anos deu para entender que ele iria culpado. As declarações desses participantes causaram confusão porque as descrições eram difíceis de entender.
A avaliação do juiz
Uma testemunha, o sobrinho de 42 anos, afirmou que seu tio jogou o copo de cerveja especificamente contra o garoto de 23 anos. No entanto, o garoto de 23 anos esperou quase um minuto antes de jogar seu copo fora, porque mal podia ver devido ao sangramento. O copo esmagador atingiu uma bicicleta estacionada nas proximidades. A testemunha não notou ferimentos ao tio.
No decorrer do julgamento, o juiz Andreas Jungbauer decidiu seguir a aquisição para o jogador de 23 anos e enfatizou que a testemunha havia feito uma contribuição significativa para esclarecer o caso. "Essa era uma aula ao ar livre", comentou o advogado de 42 anos, Bruno Bernreitner, em relação à influência alcoólica sobre os envolvidos. Foi acordado que o homem de 42 anos deve receber uma sentença condicional de 18 meses como parte da decisão e o pagamento de dor e sofrimento no valor de 700 euros.O promotor inicialmente não fez explicação, o que significa que os julgamentos ainda não foram finais. Esse argumento não apenas mostra os problemas que podem surgir de álcool e mal -entendidos, mas também enfatiza o papel das testemunhas em disputas legais. Further details about similar cases from the Scheibbs district are in the reports on meinzirk.at a ser encontrado
Kommentare (0)