Bloedige discussie in het district Scheibbs: de rechtbank spreekt oordeel
Bloedige discussie in het district Scheibbs: de rechtbank spreekt oordeel
In één nacht die niet ging zoals gepland, leidden spanningen voor een restaurant in het district Scheibbs tot een bloedig argument tussen twee mannen. Een 42-jarige en een 23-jarige man stond voor het regionale hof van St. Pölten vanwege wederzijds ernstig lichamelijk letsel.
De gebeurtenissen vonden plaats in de nacht van 28 juli, toen de twee mannen die zichzelf niet eerder hadden gekend, betrokken waren bij een verhit woord voor woorden. De exacte omstandigheden van de escalatie bleven aanvankelijk onduidelijk, niet in het minst vanwege de alcoholering van beide tegenstanders. Volgens de eerste rapporten waren er schendingen na een normaal gesprek.
Een getuige brengt nieuwe kennis
met zich meebrengenDe verdediger van de 23-jarige, Johann Huber, wees op een getuige die werd verondersteld de onschuld van zijn cliënt te laten gelden. In de tussentijd gaf de advocaat van de vorige 42-jarige om te begrijpen dat hij schuldig zou zijn. De uitspraken van deze deelnemers veroorzaakten verwarring omdat de beschrijvingen moeilijk te begrijpen waren.
de beoordeling van de rechter
Een getuige, de neef van de 42-jarige, verklaarde dat zijn oom het bierglas specifiek tegen de 23-jarige gooide. De 23-jarige wachtte echter bijna een minuut voordat hij zijn glas weggooide omdat hij nauwelijks kon zien vanwege het bloeden. Het verpletterende glas sloeg een fiets in de buurt. De getuige zag zijn oom geen verwondingen.
In de loop van het proces besloot rechter Andreas Jungbauer de overname voor de 23-jarige te volgen, en benadrukte dat de getuige een belangrijke bijdrage had geleverd om de zaak te verduidelijken. "Dat was een openluchtles", aldus de 42-jarige advocaat, Bruno Bernreitner, in relatie tot de alcoholische invloed op de betrokkenen. Er werd overeengekomen dat de 42-jarige een voorwaardelijke gevangenisstraf van 18 maanden zou ontvangen als onderdeel van de beslissing en de betaling van pijn en lijden voor het bedrag van 700 euro.De officier van justitie heeft aanvankelijk geen uitleg gegeven, wat betekent dat de oordelen nog niet definitief zijn. Dit argument toont niet alleen de problemen die kunnen voortvloeien uit alcohol en misverstanden, maar benadrukt ook de rol van getuigen in juridische geschillen. Verdere details over soortgelijke gevallen uit het scheibbs-district staan in de rapporten op Meinzirs" NoKeFerer "Noreferer"> Meinzirs "NoKeFerer" Noreferer "Noreferer"> Meinzirs " te vinden.
Kommentare (0)