Kruvinosios diskusijos Scheibbso rajone: teismas kalba apie sprendimą
Kruvinosios diskusijos Scheibbso rajone: teismas kalba apie sprendimą
Vieną naktį, kuri nebuvo tokia, kaip planuota, įtampa priešais Scheibbso rajono restoraną sukėlė kruviną dviejų vyrų argumentą. 42 metų ir 23 metų vyras stovėjo priešais Šv. Pölteno apygardos teismą dėl abipusio sunkaus kūno žalos.
Įvykiai įvyko liepos 28 d. Naktį, kai du vyrai, kurie anksčiau nebuvo žinoję, dalyvavo karštame žodyje žodžiams. Tikslios eskalacijos aplinkybės iš pradžių išliko neaiškios, ypač dėl abiejų oponentų alkoholizacijos. Remiantis pirmaisiais pranešimais, po įprasto pokalbio buvo pažeidimų.
liudytojas suteikia naujų žinių
23-ejų metų gynėjas Johanas Huberis atkreipė dėmesį į liudytoją, kuris turėjo patvirtinti savo kliento nekaltumą. Tuo tarpu ankstesnis 42 metų advokatas davė suprasti, kad jis kaltas. Šių dalyvių teiginiai sukėlė painiavą, nes aprašymus buvo sunku suprasti.
teisėjo vertinimas
Liudytojas, 42 metų sūnėnas, pareiškė, kad jo dėdė išmetė alaus taurę būtent prieš 23-ejų metų amžiaus. Tačiau 23-ejų metų vyras laukė beveik minutės, kol išmetė stiklą, nes vargu ar galėjo pamatyti dėl kraujavimo. Netoliese stovėjęs dviratis smogė dviračiu. Liudytojas nepastebėjo jo dėdės sužalojimų.
Teismo metu teisėjas Andreasas Jungbaueris nusprendė sekti 23-ejų metų įsigijimą ir pabrėžė, kad liudytojas labai prisidėjo prie bylos paaiškinimo. „Tai buvo klasė po atviru dangumi“,-pakomentavo 42 metų advokatas Bruno Bernreitneris, susijęs su alkoholio įtaka dalyvaujantiems asmenims. Buvo susitarta, kad 42-erių metų vyras turėtų gauti 18 mėnesių sąlyginę bausmę dėl sprendimo ir sumokėti skausmą ir kančias 700 eurų sumos.Prokuroras iš pradžių nepaaiškino, o tai reiškia, kad sprendimai dar nėra galutiniai. Šis argumentas ne tik parodo problemas, kurios gali kilti dėl alkoholio ir nesusipratimų, bet ir pabrėžia liudytojų vaidmenį teisiniuose ginčuose. Further details about similar cases from the Scheibbs district are in the reports on meinzirk.at Rasta
Kommentare (0)