Véres vita a Scheibbs körzetben: A bíróság ítéletet mond

Véres vita a Scheibbs körzetben: A bíróság ítéletet mond

Egy olyan éjszaka, amely nem ment a tervek szerint, a Scheibbs kerületi étterem előtti feszültségek két férfi közötti véres érvhez vezettek. Egy 42 éves és egy 23 éves férfi a Szent Pölen regionális bíróság előtt állt a kölcsönös súlyos testi sérülés miatt.

Az események július 28 -án este, amikor a két férfi, akik korábban nem ismerték magukat, részt vettek egy heves szavakban. Az eszkaláció pontos körülményei kezdetben nem voltak egyértelműek, nem utolsósorban mindkét ellenfél alkoholizációja miatt. Az első jelentések szerint a normál beszélgetés után jogsértések történtek.

A tanú új tudást hoz

A 23 éves, Johann Huber védelmezője egy tanúra mutatott, akinek állítólag az ügyfél ártatlanságát állította. Időközben az előző 42 éves ügyvéd megértette, hogy bűnös lesz. Ezeknek a résztvevőknek a kijelentései zavart okoztak, mivel a leírásokat nehéz volt megérteni.

Végül a sörpoharak repültek, a 42 éves pohár a 23 éves férfi arcán, és erősen vérző sebet adott a szemöldökéhez. Kiderült, hogy a dobó szintén megsérült, de a bizonyíték hiányzott, mert gyorsan eltávolult a helyszínről, és a sérülést nem dokumentálták.

A bíró értékelése

A tanú, a 42 éves unokaöccse kijelentette, hogy nagybátyja a sörüveget kifejezetten a 23 éves ember ellen dobta. A 23 éves férfi azonban majdnem egy percet várt, mielőtt eldobta a poharát, mert a vérzés miatt alig látta. A zúzó üveg a közelben parkoló kerékpárral ütött. A tanú nem észrevette a nagybátyja sérülését.

A tárgyalás során Andreas Jungbauer bíró úgy döntött, hogy követi a 23 éves férfi felvásárlását, és hangsúlyozta, hogy a tanú jelentősen hozzájárult az ügy tisztázásához. "Ez egy szabadtéri osztály volt"-kommentálta a 42 éves ügyvéd, Bruno Bernreitner, az alkoholos hatással az érintettekre. Megállapodás született arról, hogy a 42 éves férfi 18 hónapos feltételes börtönbüntetést kell kapnia a határozat részeként, valamint a fájdalom és a szenvedés megfizetésének részeként, 700 euróban.

Az ügyész kezdetben nem magyarázatot tett, ami azt jelenti, hogy az ítéletek még nem véglegesek. Ez az érv nem csak az alkoholból és a félreértésekből fakadó problémákat mutatja, hanem hangsúlyozza a tanúk szerepét a jogi vitákban is. A Scheibbs kerület hasonló eseteiről további részletek a Megtalálható.

Kommentare (0)